ועדת הבחירות המרכזית

מאמר של ד"ר תהילה שוורץ-אלטשולר אודות הדיון על התערבות זרה, שלדבריה מחמיץ את העיקר - העדר יד מכוונת, טכניקות שחודרות לשיח המקומי והסכנה שהמושג עצמו יהפוך לכלי ניגוח פוליטי פנימי המערער את אמון הציבור

ועדת הבחירות פרסמה הנחיות מתבקשות, שמחייבות את המפלגות לדווח על תכנים שהן יצרו באמצעות AI ● אלא שהפוליטיקאים רוצים להשאיר את התחום הזה פרוץ ובהעדר כלים מתאימים, הוועדה לא תוכל לעמוד בשצף הרפש והפייק

יו"ר הוועדה, השופט נעם סולברג, הוציא כללים שמורים למפלגות ולמועמדים כיצד לסמן תוכן שנוצר על ידי בינה מלאכותית ● האם המפלגות והמועמדים ישמרו על החוק?

סעיף שהוכנס להצעת חוק הבחירות לכנסת קובע שכל תעמולה שנוצרה באמצעות בינה מלאכותית תסומן באופן ברור, כדי שהבוחרים יהיו מודעים לכך ● עו"ד דין ליבנה, מ"מ מנכ"ל ועדת הבחירות המרכזית: "אין זיופים בישראל"

תקציב ה-IT של הוועדה קוצץ ברבע מיליארד ש' - מה שמעלה חשש להמשך תהליך שדרוג מערכות ה-IT שלה ● התקציב הכללי - 50 מיליון פחות ממה שהוועדה ביקשה ● המנכ"לית, אורלי עדס: "התקציב לא יאפשר לנו להיערך לבחירות"

למה AI בבתי ספר זה לא רק ChatGPT? מדוע יו"ר ועדת הכספים טרפד תוספת תקציב לוועדת הבחירות המרכזית? מהו המכרז הממשלתי ששינה את שוק ה-IT? ואיך להיות מנהל טוב יותר כמנמ"ר בעידן הבינה המלאכותית?

או לפחות לעזור למנוע את השיבוש ● הרגולציה לא ערוכה למנוע אותה, ולפוליטיקאים אין את האינטרס לעשות את זה ● לכן, אין לנו לסמוך אלא על עצמנו

דיון שנערך היום (ב') בכנסת המחיש את המצב העגום: הסכנה להתערבות זרה, מידע כוזב ודיפ פייק בבחירות גבוהה, בעיקר בגלל ה-AI והשימוש הרב שלנו בווטסאפ, טלגרם ועוד, אבל החקיקה לא מותאמת וועדת הבחירות לא ערוכה