משרד המשפטים

העלאת אתר חופש המידע הייתה צריכה להיעשות מזמן ומוטב מאוחר מאשר אף פעם ● אלא שיש לממשלה עוד הרבה מה לעשות כדי שהוא יצליח, ובראש ובראשונה להילחם בנוהג לפיו המידע נשמר אצל הפקיד והאזרח יכול לחלום לקבל אותו

נשיא המדינה, שמעון פרס, השיק הבוקר (ד') קמפיין במסגרתו מתבקשים הגולשים להעלות לרשת תמונות של העיניים שלהם, על מנת ליצור קולאז' דיגיטלי למאבק בגזענות ● לדברי הנשיא, "לכל אדם הזכות להיות שווה והזכות השווה להיות שונה"

משרדי המשפטים של שתי המדינות יזמו גוף משותף במטרה להילחם בפשעי מחשב

האתר יראה אור באוקטובר הקרוב בהתאם להחלטת הממשלה, ומטרתו להקל על המבקשים מידע מן הרשויות ● האתר יאפשר הגשת בקשות חופש מידע ותשלום אגרה מקוון, ומציע כבר עתה להגיש בקשת חופש מידע בכ-350 רשויות ● שרת המשפטים, ציפי לבני: "כמשרתי ציבור, עלינו להבין כי המידע המצוי ברשותנו אינו בבעלותנו, ולספק לציבור דין וחשבון על מעשינו"

אז מה אם בית המשפט העליון קבע אחרת ולמי אכפת שהניסיון בבריטניה ובאוסטרליה מוכיח שמדובר בהצעה שנועדה לכישלון? אם הצעתו של חבר הכנסת יריב לוין תתממש, יוכל קצין משטרה לחסום אתרים ללא ראיות וללא הגבלת זמן – גם אם תתקיים פעילות חוקית באתר

שרת המשפטים, ציפי לבני, החליטה למנות את עו"ד בכר: "מועמד מתאים ביותר להוביל את הרשות למימוש תפקידיה בתחום ההגנה על הפרטיות והמידע האישי בישראל" ● עו"ד בכר מכהן מ-2008 כראש רשות התאגידים במשרד המשפטים ● מינויו הגיע לאחר שהמאבק להארכת כהונתו של עו"ד יורם הכהן כראש רמו"ט נכשל

מיקרוסופט חשפה לראשונה דו"ח דרישות מצד גורמי אכיפה המבקשים ממנה לחשוף את זהותם של גולשים, לקוחות החברה – והנתונים בהחלט מפתיעים ● כך, מתוך 70 אלף הבקשות שהוגשו ב-2012, מובילות דמוקרטיות נאורות כמו בריטניה, צרפת וארה"ב ● והיכן ממוקמת ישראל?

משרד המשפטים עובד בימים אלו על תזכיר חוק בעייתי, לפיו כל שוטר בישראל יוכל לחסום גישה לאתרי אינטרנט – ללא פנייה לבית המשפט או התייעצות עם הדרג הבכיר ● במרחב הפעולה שבין הגנה על הגולשים לצנזורה ופגיעה בחופש הביטוי, המפסידים העיקריים יהיו אנחנו, המשתמשים הנורמטיביים, שנענש מלשון חוק האפורה