מומחה על המעבד הקוונטי החדש של מיקרוסופט: לא מחזיק מים

ההכרזה של מיקרוסופט על Majorana 2, המעבד הקוונטי החדש שלה, בכנס Build 2026 שנערך בתחילת החודש, שוב זוכה לביקורת רבה מצד אנשי מדע ומומחי קוונטים. ההכרזה, שלוותה גם במאמר סקירה והוכחת יכולת באתר המדעי Nature, זכתה – בדיוק כמו בדור הראשון – לביקורת חריפה.

אחד הטוענים נגד, הפיזיקאי הנרי לג מאוניברסיטת סנט אנדרוז, שנחשב לאחד המומחים הראשיים בתחום, טען במאמר משלו ב-Nature כי ההכרזה של מיקרוסופט על כך שהיא השיגה את היכולת ליצור קיוביט טופולוגי פשוט לא הודגמה ולא הוכחה – לטענתו יכול להיות שהמידע שנאגר בקיוביט הוא פשוט רק רעש ולא נתונים שימושיים.

לג יצא גם נגד ההכרזה של החברה על עך ש-Majorana 2 יוביל את מיקרוסופט "לייצור של מחשוב קוונטי מעשי" עד 2030. "הם פשוט לא יכולים למכור את מפת הדרכים הזו לציבור כאמינה כאשר הפיזיקה הבסיסית אינה קיימת", הוא כתב.

חוקר אחר בתחום, סרגיי פרולוב, פיזיקאי מאוניברסיטת פיטסבורג, כתב לאחר פרסום המאמר של לג, כי "הוא מבהיר באופן כואב שלמאמר של מיקרוסופט ב-Nature אין ערך מדעי. שסביר להניח שיש לחזור בו, כמו מאמרים אחרים הקשורים למיקרוסופט שפורסמו ב-Nature".

צ'טן נאייק, עמית טכני של מיקרוסופט וסגן נשיא תאגידי של Quantum Hardware, יצא להגנת הפרויקט וההכרזה של החברה, ואמר, כי "אנו עומדים מאחורי התוצאות שלנו ובמפת הדרכים שלנו. בסופו של דבר, הצלחה היא אספקת מחשב קוונטי ניתן להרחבה. אנו בטוחים ביכולתנו לבצע את מפת הדרכים שלנו וגאים בהמשך המעורבות שלנו עם DARPA, אשר הובילה את מיקרוסופט לשלב הסופי של יוזמת השוואת הביצועים הקוונטיים שלה לאחר הערכה עצמאית של התוצאות שלנו – אלו הנמצאות במרחב הציבורי והקנייניות – עם צוות של מומחים מוסמכים ביותר. ספקנות וקפדנות הן מאפיינים בולטים של התהליך המדעי, שאנו מעריכים ותמכנו על ידי אקדמאים שונים. השתתפנו בדיאלוג וההפרכה המעמיקה שלנו התקבלה ופורסמה על ידי Nature", הוא אמר.