פשרת טראמפ: מיתוס 5 אושר לשימוש – פייבל 5 עדיין מושבת

לאחר סערת אמזון ומחאת מומחי הסייבר, הממשל התקפל חלקית והחליט להתיר לכ-100 ארגונים להשתמש במודל של אנת'רופיק ● גרסת פייבל טרם אושרה ● סם אלטמן עקץ: "לא אוהב את הרעיון שהממשלה בוחרת את הלקוחות"

שוחרר לעוד ארגונים קריטיים. מיתוס של אנת'רופיק.

העימות החריף שפרץ בחודשים האחרונים בין חברת אנת'רופיק (Anthropic) לבין הממשל האמריקני חווה רגיעה משמעותית. מחלקת הסחר של ארצות הברית העניקה בסוף השבוע אישור רשמי לחברה לשחרר מחדש את מודל 'מיתוס 5' (Mythos 5) – אך תחת מגבלות קפדניות. הגישה למערכת המתקדמת תתאפשר כעת רק לכ-100 חברות, סוכנויות פדרליות וארגונים המפעילים ומגינים על תשתיות קריטיות בארה"ב. עם זאת, דווקא 'פייבל 5' (Fable 5) – הגרסה הציבורית, המרוסנת לכאורה והפתוחה יותר – נותרה חסומה לחלוטין בשלב זה.

במכתב ששיגר שר המסחר האמריקני, הווארד לוטניק, לטום בראון – מייסד משותף באנת'רופיק שלקח את המושכות של ניהול המשא ומתן מול הממשל במקום המנכ"ל דריו אמודיי – נכתב: "קבעתי כי קיימים אמצעי הגנה מתאימים המאפשרים לשותפים מהימנים מסוימים לגשת למודל קלוד מיתוס 5". על פי המכתב, שוחררה החברה מדרישות הרישיון לייצוא טכנולוגי עבור אותם גופים מאושרים, ולוטניק אף הוסיף כי "אנת'רופיק התחייבה לעבוד עם ממשלת ארצות הברית על פרוטוקולים, תקנים ושחרורים" של המודלים שלה בעתיד.

"ממשיכים לעבוד עם הממשל"

באנת'רופיק מיהרו לברך על ההחלטה החלקית, ופרסמו הודעה רשמית בערוצי החברה: "היום הודיע לנו הממשל כי מיתוס 5, מודל אבטחת הסייבר החזק ביותר שלנו, יכול להיפרס מחדש עבור קבוצת ארגונים בארה"ב המפעילים ומגנים על תשתיות קריטיות". בחברה הדגישו את כוונותיהם להמשך הדרך: "אנו משיבים את הגישה לארגונים אלה במהירות, וממשיכים לעבוד עם הממשל כדי להרחיב את הגישה למיתוס 5 ולהפוך את פייבל 5 לזמין שוב לשימוש כללי".

כדי להבין את גודל הדרמה, יש לחזור אחורה להשתלשלות האירועים הסוערת סביב משפחת המודלים. מודל מיתוס המקורי עורר חרדה עולמית לאחר שהציג יכולות פנומנליות באיתור עשרות אלפי פגיעויות תוכנה נסתרות באופן אוטונומי, כולל פרצות "יום אפס" שהסתתרו עשרות שנים במערכות קריטיות.

על מנת לאפשר שימוש ציבורי מבלי לסכן את ביטחון הסייבר הגלובלי, אנת'רופיק שחררה את גרסת 'פייבל 5' שלו, המרוסנת, שכללה מנגנוני ניתוב ובטיחות ייחודיים החוסמים פקודות זדוניות. אולם ימים ספורים לאחר השקת גרסה זו של המודל, הונחת על החברה צו בקרת ייצוא ואולטימטום פתאומי מהבית הלבן, שאילץ אותה להשבית את המערכת ברחבי העולם באופן מיידי. אירוע זה התווסף למתיחות קיימת, לאחר שהפנטגון הכניס את אנת'רופיק לרשימה שחורה (הגדרת "סיכון לשרשרת האספקה") משום שהמנכ"ל אמודיי סירב להתיר לצבא להשתמש במודלים של החברה למעקבי המונים ונשק קטלני.

החסימה הממשלתית הפתאומית הובילה לסערה של ממש בתעשייה, במיוחד לאחר שנחשף כי מי שהצית אותה היה לא אחר מאשר אנדי ג'סי, מנכ"לה של ענקית הטק המתחרה אמזון. חוקריו של ג'סי, כך נטען, מצאו דרך לעקוף את מנגנוני הבטיחות של 'פייבל 5', והוא, מסיבותיו לו – מיהר לדווח על כך לבית הלבן.

בקהילת המפתחים זעמו והאשימו את אמזון בחיסול תחרותי וב"תקיעת סכין בגב", בטענה כי החברה בדתה את חומרת האיום מאחר שהמודל החדש רץ ישירות על שרתי AWS ולא שולב בשירות Amazon Bedrock הרווחי.

המהומה הגיעה לשיאה כשכפי שדיווחנו מעל ל-100 בכירי סייבר ומנהלי אבטחת מידע חתמו על עצומה פומבית הדורשת להסיר את החרם השנוי במחלוקת. במכתבם הם התריעו כי הממשל מונע מהמגינים את כלי ההגנה הטובים ביותר, וציינו כי היכולות שאותרו במודל קיימות גם אצל חברות מתחרות ואף במודלים סיניים, כך שהחרם פוגע אך ורק ביתרון הטכנולוגי של ארצות הברית ויוצר כאוס אסטרטגי.

גם OpenAI השיקה מודל שמעורר חששות?

מעניין לציין כי באותו היום שבו ניתן אישור הפריסה החלקי לאנת'רופיק, גם יריבתה הגדולה, OpenAI, נאלצה להתמודד עם התערבות ממשלתית זהה.

בציוץ שפרסם ביום ו' האחרון, בישר מנכ"ל החברה, סם אלטמן, על השקת משפחת מודלי GPT-5.6, הכוללת את המודל החדש 'Sol' (שהוגדר כמודל חכם ויעיל במיוחד וכקפיצת מדרגה משמעותית ביכולות הטכנולוגיה) ואת 'Terra' (מודל מוזל בחצי מחיר). אולם לצד הבשורות הטכנולוגיות, אלטמן שיתף גם ב"חדשות רעות", כהגדרתו: לבקשת ממשלת ארצות הברית, המודלים החדשים יושקו בגרסת תצוגה מוגבלת בלבד, במקום בגישה פתוחה ורחבה לציבור כפי שתכננה החברה במקור.

בתגובה להודעה זו, משתמש ברשת X בשם טוני קרנבלה הגיב לאלטמן ותהה על האירוניה שבדבר. קרנבלה ציין כי מנכ"לים רבים בתעשייה "ממש מתחננים לרגולציה" בפודקאסטים השונים, אך ברגע שהם מקבלים את אותה רגולציה מיוחלת – הם מכנים זאת "חדשות רעות", וביקש הבהרה לשתי העמדות הסותרות.

אלטמן ענה לו בציוץ תגובה, וחידד היכן עובר הגבול מבחינתו בין פיקוח לגיטימי להתערבות בוטה: "למעשה, אני חושב שתקופת תצוגה מקדימה המחויבת לצורך בדיקות בטיחות (Red-teaming) מורחבות אינה רעיון רע", הסביר אלטמן, אך מיד חתם בעקיצה ברורה כלפי וושינגטון: "אני פשוט לא אוהב את הרעיון שהממשלה בוחרת את הלקוחות".

תגובות

(0)

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

אין לשלוח תגובות הכוללות דברי הסתה, דיבה, וסגנון החורג מהטעם הטוב

אירועים קרובים