חדשות מתפרצות
אימוג'ים בבתי המשפט: ציורים תמימים או אמצעי איום והטרדה?
שופטים בארה"ב נתקלים ביותר ויותר מקרים שבהם נטען כי נעשה שימוש לא תמים באימוג'ים - למשל לצורך איום והפחדה, כמו במשלוח איור של סכין; להטרדה מינית, אם עובדת קיבלה "נשיקה" מהבוס; וליתר רעות חולות ● ההתלבטות בנדון, מסתבר, לא פשוטה
סמארטפון מתקפל של סוני וגם פטנט של יבמ לשעון חכם עם מסך מתקפל
לפי דיווח בטוויטר של "מדליף" הידוע באמינותו, סוני מצטרפת לרשימת היצרניות המתכננות סמארטפון מתקפל ● וגם הפתעה: יבמ הגישה בקשת פטנט לשעון עם מסך שנפרס לגודל של סמארטפון או טאבלט
אחרי ההפרה החמורה: 125 מיליון דולר קנס לרשת מריוט הבינלאומית
הרשויות הרגולטוריות באנגליה הענישו את רשת המלונות בקנס הכבד משום שהפריצה למחשביה, שהתפרסמה בדצמבר 2018, כללה חשיפת פרטים אישיים של 7 מיליון בריטים שהיו לקוחותיה, ולא זכו לאבטחה ראויה מטעמה
מטבע הקריפטו ליברה: בפייסבוק מתלהבים – ברשויות ובפדרל ריזרב פחות
המטבע הווירטואלי שענקית המדיה החברתית עומדת להשיק ב-2020 כבר נתקל בהתנגדות בוועדות בבית הנבחרים האמריקני ובסנאט ● אתמול (ד') הצטרף יו"ר הפדרל ריזרב, ג'רום פאוול, והביע גם הוא דאגה גדולה מהפרויקט ● הוא עדכן שהבנק המרכזי שוקד על חקירתו ומעוניין בהבהרות אודות היבטיו השונים
בכיר באורקל: אמזון יוצרת ויכוח שקרי סביב מכרז הענן בפנטגון
קן גלוק, המנהל הראשי של אורקל בוושינגטון, טוען ש-AWS מנסה להסיט את הוויכוח מזהות הזוכה במכרז הענק לשאלה מהו מחשוב הענן - כדי לשפר את סיכוייה לזכות ● יש לזכור שמשרד ההגנה האמריקני ניפה את אורקל מהמכרז באפריל השנה
אינסטגרם הודיעה על אמצעים חדשים שיסייעו במלחמתה בבריונות ברשת
"אנו מחויבים להוביל את התעשייה במאבק נגד בריונות באינטרנט, ואנחנו מחשבים מחדש את חוויית אינסטגרם כולה, בכדי לעמוד בהתחייבות זו", כך כתב אדם מוסרי, העומד בראש הרשת החברתית שבבעלות פייסבוק בבלוג החברה
סיסקו ומטריקס ערכו פרויקט תקשורת ברשת "דרכא"
הפרויקט, שנערך בעבור רשת בתי הספר, החל בתחילת 2017 והסתיים באחרונה והיקפו הכספי לא נמסר לפרסום, אולם גורמים בענף העריכו אותו בכמיליון שקלים
בית המשפט האמריקני: אסור לטראמפ לחסום את מבקריו בטוויטר
נשיא ארה"ב לא יכול לחסום משתמשים שמבקרים אותו ואת ציוציו מחשבונו המאוד פעיל ברשת החברתית טוויטר, כך קבע בית משפט לערעורים פדרליים אתמול (ג) ● השופטים הסבירו כי פסקו כך משום שהתיקון הראשון דורש יותר חופש דיבור, ולא פחות, בנושאים הנוגעים לציבור




