App Store

לדברי אפל, אפליקציית Unjected הוסרה מהחנות משום שהפרה את הכללים של אפל בנוגע למגיפת Covid-19 ● מייסדת האפליקציה, בתגובה: "כנראה אנחנו נחשבים ל'יותר מדי' משתפים את האוטונומיה הרפואית ואת חופש הבחירה שלנו, אז אפל הסירה אותנו, כמובן"

לפי נתוני סנסור טאוור, האפליקציה - רשת חברתית צעירה ותוססת, המבוססת על סרטני קצרצרים ומוזיקליים - הנמצאת בבעלות החברה הסינית בייט-דאנס, היא היחידה שאינה בבעלות פייסבוק שהגיעה לאבן הדרך המרשימה וזה לא הכל

על רקע החקירות שעורכים באחרונה רגולטורים בארה"ב ובאירופה בנושא המדיניות שלה בחנות ה-App Store, אפל מנסה להצדיק את גישתה, ופרסמה באתר שלה מסמך, המציג את זווית הראייה שלה על החשיבות שיש לקיומה של חנות אפליקציות "נקייה" ומנוהלת, שהיא הדרך היחידה, לטענתה, להוריד אפליקציות למכשירי iOS

אחרי חקירה ארוכה שניהלה ועדת השיפוט של הקונגרס, המחוקקים הציגו ביום ו' חמש הצעות חוק חדשות, שנועדו לפגוע בכוחן של חברות הטכנולוגיה הגדולות, תוך התמקדות במגוון שיטות מוצעות נגד חנק התחרות

המשפט המאוד מסקרן, שנמשך כבר שבועות, הגיע אל קיצו אתמול (ב') ● לסיכום כינתה יצרנית פורטנייט את אפל "אדון", בכל הנוגע בשליטתה בשוק האפליקציות, והענקית מקופרטינו גרסה מנגד שאפיק סוללת את הדרך לעתיד "מפחיד" עבור לקוחות iOS

במסגרת הדיון - במשפט העוסק בבלעדיות להצעת אפליקציות ב-App Store, וכמובן בקופון השמן שאפל גוזרת מכך - הטיחה השופטת שאלות בקוק, ואף אמרה שלדעתה אין לענקית מקופרטינו די תחרות, שהייתה מונעת ממנה להתנהל כפי שהיא מתנהלת

משפט אפיק-אפל הוא הרבה יותר ממריבה פרטית בין שתי החברות, וזוכה לסיקור נרחב בשל ההשלכות הרחבות שעשויות להיות לו על נושא הגבלים עסקיים ומונופולים של ענקיות הטק, ואולי גם על המודל העסקי של חנות האפליקציות של אפל

לדברי נציגי ספוטיפיי, קבוצת מאץ' וחברות אחרות, אשר זומנו לשימוע שיזמה וועדת המשנה להגבלים עסקיים בסנאט, ענקיות הטק ממנפות בצורה לא הוגנת את הדומיננטיות שלהן בשוק חנויות האפליקציות, ועוסקות בהפחדות שחונקות תחרות