ממשל סטארמר מקדם הגבלת גיל ברשתות – ממשל טראמפ מתנגד

בעוד שבלונדון נערכים לאסור גישת קטינים לרשתות החברתיות למען ביטחונם, בוושינגטון תוקפים את "הרגולציה הבוטה" ● מי תומך, מי מתנגד, ומה צופן העתיד בנדון?

מעוניין לחסום גישה למדיה החברתית לקטינים. ראש ממשלת בריטניה, קיר סטרמר.

ראש ממשלת בריטניה, קיר סטרמר, צפוי להכריז בימים הקרובים על איסור מקיף לשימוש ברשתות חברתיות עבור מי שטרם מלאו לו 16. הצעד מגיע מיד לאחר סיומו של שלב התייעצויות ציבורי נרחב בנושא בטיחות ילדים ברשת שנערך בממלכה המאוחדת.

המהלך נתפש בדאונינג 10 כהכרחי להגנה על קטינים מפני חשיפה לתוכן פוגעני, התמכרויות, ופגיעות מקוונות. בנאום תקיף שנשא בשבוע הטכנולוגיה של לונדון באחרונה, הבהיר סטרמר את נחישותו בנושא כשאמר: "כשזה מגיע לבטיחות הילדים שלנו, לעמוד מנגד זו לא אפשרות. אף אחד לא מקבל פטור". הוא הוסיף כי בכוונת בריטניה להיות המדינה הראשונה בעולם שתהפוך את היכולת של ילדים לצרוך או לשתף תמונות עירום למשימה בלתי אפשרית, והציב לחברות הטכנולוגיה אולטימטום של שלושה חודשים ליישם פתרונות טכנולוגיים שיפתרו את הסוגיה, ולא ממשלתו תשנה את החקיקה ותטיל עליהן קנסות.

בנוסף לחרם הרשתות, סטרמר מתכוון להחיל מגבלות גם על בינה מלאכותית. הוא ציין בראיון ל-BBC כי "צ'אטבוטים של בינה מלאכותית יוצרים חברויות עם ילדים, שיכולות לקחת אותם לכל מיני מקומות שהם לא אמורים להגיע אליהם".

השיח הציבורי הער סביב השפעתן ההרסנית של הרשתות החברתיות הלך והתעצם לא מעט בזכות סדרת הדרמה המדוברת של נטפליקס, "התבגרות" (Adolescence), שהציתה דיון עולמי נוקב בנושא. הסדרה, המגוללת את סיפורו המטריד של נער בן 13 המואשם ברצח חברתו לכיתה, חושפת את "הכוחות האפלים" של הפלטפורמות, המשתמשות באלגוריתמים מניפולטיביים כדי למשוך ילדים לתוך "מאורות ארנב" של תוכן רעיל ופוגעני. מומחים ברשת מזהירים כי מה שהוצג בסדרה הוא רק קצה הקרחון של התופעה: בעוד שבנים, שלעתים מתחילים מתחומי עניין תמימים כמו גיימינג וכושר, נחשפים אט-אט לתוכן המעודד אלימות, פשע, שוביניזם ופגיעה עצמית, הרי שנערות רבות נופלות קורבן לאלגוריתמים הדוחפים אותן לאידיאלים מעוותים של יופי, הפרעות אכילה ואף מחשבות אובדניות. המציאות הזו מוכיחה כי ה"אפקט האלגוריתמי", שכל מטרתו היא להשאיר את הקטינים גולשים ללא הרף, מעצב בשקט את זהותם – מה שהופך את הצורך בהגנה עליהם מול חברות הטכנולוגיה למאבק קיומי ודחוף מתמיד.

ממשל טראמפ: זהו נטל ציות "לא מידתי" על חברות טק אמריקניות

אלא שהשעטה הבריטית לחקיקה מחמירה בנושאי קטינים ושהותם ברשת עוררה תגובת נגד חריפה מצד ארצות הברית, וזו בתורה יצרה מתיחות טרנס-אטלנטית משמעותית בין הצדדים.

ממשל טראמפ, במסמך רשמי שהוגש מטעם שגרירות ארה"ב, דחק בבריטניה לסגת מתוכניות החרם המוחלט. הבית הלבן תיאר את המהלכים המתוכננים כ"הגבלות ממשלתיות שנקבעות במידה אחת לכולם" וגינה את השימוש ב"כלים רגולטוריים בוטים". 

במוקד ההתנגדות האמריקנית עומד החשש שהחוקים הבריטיים החדשים יטילו נטל ציות "לא מידתי" על חברות טכנולוגיה אמריקניות כמו אפל, גוגל, מטא ואחרות, ויפלו אותן לרעה. בנוסף, האמריקנים מפקפקים ביעילות הטכנולוגית של חסימת גילאים לקבוצת הגיל של 13 עד 16, וטוענים כי שיטות שנועדו להבחין בין מבוגרים לקטינים אינן ניתנות להתאמה פשוטה במקרים של גילאים כה צעירים.

סגן הנשיא, ג'יי.די. ואנס, אף החריף את הטון כשהצהיר שחופש הביטוי בבריטניה "נמצא בנסיגה". 

הפתרון שמציעה וושינגטון במקום איסור גורף, הוא לצייד הורים ב"כלים חזקים" לבקרת חשבונות והגדרות פרטיות, ולדרוש מהפלטפורמות ליצור סביבה מקוונת בריאה.

מה צפוי לקרות כעת?

על אף הלחץ האמריקני, שרי ממשלת בריטניה מפגינים חזית אחידה ונוקשה. שרת הטכנולוגיה, ליז קנדל, אישרה בראיון לרשת סקיי ניוז כי "חרם נמצא על השולחן", והדגישה את התמיכה הציבורית הרחבה לאחר ש-90 אחוזים מההורים שהשתתפו בהתייעצות הממשלתית תמכו בגישת האיסור המוחלט. "אף הורה לא צריך לדאוג שמתן סמארטפון לילדו פותח דלת להתעללות וניצול", טענה קנדל. 

שרת הפנים, שבאנה מחמוד, חיזקה גם היא את הדברים ואמרה כי לדעתה כחברה לא הצלחנו להדביק את קצב האיומים על ילדים. היא הוסיפה: "לחברות הטכנולוגיה יש חובה מוסרית לפעול… אם הן לא יעשו זאת, אנחנו נחוקק".

ככלל, בזירה הפנים-בריטית, המהלך של סטרמר זוכה לתמיכה ציבורית ומפלגתית רחבה, אך סופג גם ביקורת נוקבת ממומחים וארגוני חברה אזרחית. סקר שנערך לאחרונה בקרב חברי מפלגת הלייבור הראה כי 73% מהחברים תומכים באיסור גישה לרשתות חברתיות עבור בני פחות מ-16. 

פרד תומאס, חבר הפרלמנט מטעם הלייבור שאסף חתימות מעשרות חברי מפלגה הקוראים לחרם, ציין בשיחה עם הגרדיאן כי "הראיות תומכות באופן גורף בפעולה נועזת להגנה על ילדים".

מנגד, מתנגדי החרם טוענים כי מדובר במהלך פוליטי פזיז שעלול לגרום יותר נזק מתועלת. אנדי בורוז, מנכ"ל קרן מולי רוז – שהוקמה לזכר נערה ששמה קץ לחייה בעקבות חשיפה לתוכן פוגעני – הזהיר כי חרם נחפז "ייפרם במהירות". בורוז ביקר את ראש הממשלה בחריפות ואמר: "אם קיר סטרמר מתעדף הכרזות לטווח קצר על פני מה שהראיות והמומחים אומרים שנחוץ, הילדים וההורים הם אלה שישלמו את המחיר".

גם הפובליציסטית ג'ואנה ויליאמס מאתר Spiked תקפה את המהלך, כינתה אותו "היסטריה טהורה", ורמזה ש-סטרמר מקדם את המגבלות מתוך לחץ פוליטי ואיום על מנהיגותו מצד ראש עיריית מנצ'סטר, אנדי ברנהאם, תוך התעלמות מכך שאין ראיות חד-משמעיות הקושרות בין רשתות חברתיות למשבר בבריאות הנפש של בני נוער.

תגובות

(0)

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

אין לשלוח תגובות הכוללות דברי הסתה, דיבה, וסגנון החורג מהטעם הטוב

אירועים קרובים