TheNewCom

האיסור ניתן לאחר שלפני ימים אחדים הורה בית משפט בקליפורניה לסמסונג שלא למכור את מחשבי הלוח מדגמי Galaxy Tab 10.1 ● מדובר בחלק מהקרב המשפטי בין אפל לסמסונג, שבמסגרתו מאשימות החברות זו את זו בהפרת זכויות בפטנטים ● על פי אפל, ההחלטה מאשרת את טענתה שהמוצרים של סמסונג הם בבחינת "חיקוי בוטה של מוצרי אפל" ● סמסונג הביעה אכזבה מההחלטה

"אבטחת מידע, שימור מידע ומידור מקבלים חשיבות יתר בהכנסת אמצעים ניידים למערכת המיחשוב הארגונית", אמר עו"ד אילון, מומחה לדיני מחשבים ואינטרנט ● לדבריו, "יש להתייחס אל מידע כאל הדם הזורם בגופו של הארגון; בלעדי המידע הארגון יקרוס"

"על ארגונים להבטיח שהמכשירים הניידים יפעלו על פי המדיניות הזו וכל חריגה ממנה מחייבת התראה או פעולה מיידית", אמר גילאון, מייסד החברה ולשעבר מנמ"ר פרטנר ● לדבריו, כדי להגן על המידע, יש לטפל בסיסמאות גישה, לתת מענה למכשירים פרוצים, לאפשר גישה מאובטחת לרשת ולמנוע גלישה ב-Roaming Data

5,000 מ-16 אלף עובדי החברה ילכו בקרוב הביתה, אחרי שזו רשמה ברבעון הראשון של שנתה הכספית 2013 צניחה של 33% בהכנסות ל-2.8 מיליארד דולרים ומעבר מרווח להפסד נקי של 518 מיליון ● הרווח הגולמי של RIM צלל ב-63% וההפסד התפעולי שלה עמד על 643 מיליון דולרים ● כמו כן, RIM דחתה את השקתו של בלקברי 10 - לפחות עד לרבעון הראשון של 2013

התקלה, שהחלה בלילה שבין שישי לשבת ונמשכה מספר שעות, גרמה לתסכול בקרב הגולשים, שהביעו את דעתם על כך ברשתות החברתיות ● החברות עצמן פרסמו הודעות התנצלות והסבירו שהתקלה נובעת מ-"בעיות טכניות" או "השבתת שרתים"

הגרסה, המכונה Jelly Bean, כוללת שורה של חידושים, בהם עיצוב חלק יותר של ממשק המשתמש, שיפורים בקלט הקולי ושינויים משמעותיים בחיפוש ● כן מסרה החברה, כי עד כה הופעלו 400 מיליון מכשירי אנדרואיד ומדי יום מופעלים מיליון מכשירי אנדרואיד חדשים

הארגון שחרר את הגרסה החדשה של הדפדפן לאחר שערך מבחן שפיתח ובו נתגלה שהיא מהירה פי שלושה מקודמתה ועד פי שניים מדפדפן ברירת המחדל לאנדרואיד ● מוזילה התמקד בפיתוח הגרסה החדשה ב-HTML 5 וכלל בה מסך שמציג את האתרים הפופולאריים ביותר, בהתאם לניתוח הגלישה של המשתמש ולנתונים של שירות הסנכרון של פיירפוקס

השופטת לוסי קוה קיבלה את עתירתה של אפל והוציאה צו מניעה שאוסר על מכירת מחשבי הלוח של סמסונג, שנחשבים בעיני רבים למתחרים המובילים של מחשבי iPad ● בהחלטתה כתבה השופטת, כי יש לסמסונג הזכות להתחרות באפל - אולם לא בצורה לא הוגנת ● אפל טענה, כי הצו מוכיח שטענותיה שהמוצרים של סמסונג הם בבחינת "חיקוי בוטה של מוצרי אפל" היו נכונות ● לא ניתן היה לקבל תגובה מסמסונג