פסיקה דרמטית: גוגל לא תיאלץ למכור את כרום או את אנדרואיד

פסיקה דרמטית של שופט פדרלי במשפט ההגבלים נגד גוגל קובעת, שענקית הטק לא תיאלץ למכור את דפדפן כרום שלה או את מערכת ההפעלה אנדרואיד. בכך ניצלה גוגל מפוטנציאל של תוצאה קיצונית במשפט ההגבלים העסקיים שהתנהל נגדה וקבע שהחברה פעלה בצורה מונופוליסטית לא חוקית בעסקי החיפוש שלה.

עם זאת, החברה תיאלץ להנגיש נתוני חיפוש מסוימים למתחרים כדי לאפשר קידום תחרות. כמו כן, ייאסר עליה לקיים חוזים בלעדיים הקשורים להפצת שירותים כמו כרום, חיפוש, גוגל אסיסטנט ואפליקציית ג'מיני שלה. הסכמים אלה מספקים מקור הכנסה משמעותי לגוגל וגישה רחבה לשירותיה. החברה עצמה הציעה לוותר על חוזים אלה כסעד פוטנציאלי בתיק, ושופט בית המשפט המחוזי בארה"ב, אמית מהטה, אמר בפסיקה, כי קיבל בחלקם את הסעדים המוצעים על ידי גוגל.

המשפט בחן את עסקי הליבה של גוגל תחת מיקרוסקופ, תוך שהיא כבר מצויה תחת איום פגיעה בפופולריות שלה על ידי צ'אטבוטים מבוססי בינה מלאכותית נוספים. בנוסף, גוגל מצויה כעת תחת איום פוטנציאלי בנוגע לפעילות עסקי הפרסום המקוון שלה לאחר שגם הם נמצאו כמונופול בלתי חוקי מוקדם יותר השנה.

"גוגל לא תידרש למכור את כרום; בית המשפט גם לא כלל בפסק הדין הסופי את מכירת מערכת ההפעלה אנדרואיד", מסרה גוגל בהצהרה. עוד מסרה החברה, כי ההחלטה מדגישה עד כמה תעשיית הטכנולוגיה השתנתה עם הבינה המלאכותית, אשר "נותנת לאנשים כל כך הרבה דרכים נוספות למצוא מידע". עם זאת, היא גם ציינה חששות בנוגע לפרטיות בהסכמים.

"בית המשפט הטיל מגבלות על האופן שבו אנו מפיצים את שירותי גוגל, וידרוש מאיתנו לשתף נתוני חיפוש עם מתחרים. יש לנו חששות לגבי האופן שבו דרישות אלו ישפיעו על המשתמשים שלנו ועל פרטיותם, ואנו בוחנים את ההחלטה מקרוב", מסרה החברה.

בהצהרה שמסר משרד המשפטים האמריקני נמסר, כי הפסיקה "מכירה בצורך בסעדים שיפתחו את השוק לשירותי חיפוש כלליים", וב"צורך למנוע מגוגל להשתמש באותן טקטיקות אנטי-תחרותיות עבור מוצרי GenAI שלה כפי שהשתמשה בהן כדי להשתלט על שוק החיפוש".

עוזרת התובע הכללי, אביגיל סלייטר, מסרה בהצהרה, כי "נמשיך לבחון את חוות הדעת כדי לשקול את האפשרויות שעומדות בפני המשרד ואת הצעדים הבאים בנוגע לבקשת סעד נוסף".

השופט ציין בהחלטתו, כי עלייתם של כלי בינה מלאכותית יוצרת "שינתה את מהלך התיק הזה", והוסיף, כי ההבטחה שהדומיננטיות של גוגל בחיפוש לא "תעבור גם לתחום ה-GenAI" הייתה חלק מרכזי בהליכי הסעד. ובניגוד למקרה טיפוסי, שבו תפקידו של בית המשפט הוא לפתור סכסוך על סמך עובדות היסטוריות, כאן בית המשפט מתבקש להביט לתוך כדור בדולח ולהביט אל העתיד – לא בדיוק הצד החזק של שופט", כתב.