פרטיות

ברשות מתנגדים לכוונה להרחיב את המעקב, בצל מגפת הקורונה, וטוענים כי "עלול להיווצר מדרון חלקלק בשימוש בכלים דרקוניים למיגור תופעות הפוגעות בביטחון הציבור" ● ואם כבר, הם "שואלים", "מדוע לא להיעזר בגופי ביטחון לאיתור חולי חצבת, פדופילים ונהגים מסוכנים בלי רישיון?"

בכירים בקהילה המשפטית לשר המשפטים וליועמ"ש: חקיקת החירום, שמאפשרת לשב"כ לאסוף נתונים על אזרחים בהקשר של הקורונה, "לא מפוקחת ומכרסמת באופן קשה ועמוק בזכות החוקתית לפרטיות" ● הם מוחים על הדרת הרשות להגנת הפרטיות מהדיונים בנושא

השאלות האלה עלו באחרונה על סדר היום, על רקע השימוש של השב"כ בטכנולוגיה למעקב אחרי אזרחים שמפרים בידוד ● פרופ' קרין נהון: "מדובר בתקדים מאוד מסוכן"

ברבים מהארגונים עברו לעבוד מרחוק, וברשות פרסמו כללים שיכולים לעזור להם, ובעצם לכל אחד מאתנו, לעשות זאת עם שמירה על הפרטיות ובלי בעיות אבטחת מידע מיותרות

"גם בתקופה כזו אין לבטל סייגים על אמצעים הנחשבים דורסניים בכל משטר דמוקרטי, בתקופה כזו - חשיבותם רק גוברת", כך כתבו מומחי הגנת פרטיות לראש הממשלה בנימין נתניהו

"אם יש אמצעי שיכול לסייע במאבק בהתפשטות הנגיף, גם אם זה במחיר של הפרה מסוימת של הפרטיות, הוא מוצדק, ורצוי ואף חובה לנצל אותו", אמר בועז דולב, מנכ''ל קלירסקיי

מומחים ואנשי מקצוע רבים מתנגדים לכוונה של המדינה לבצע מעקב אחרי חולי קורונה "באמצעים טכנולוגיים", וטוענים כי מדובר בהתגשמות של ספרו של אורוול, 1984 ● מה צריכה הממשלה לעשות כדי למנוע את זה?

האפיפיור והוותיקן חברו בסוף השבוע (ו') לענקיות הטכנולוגיה מיקרוסופט ויבמ למען קידום פיתוח כללי אתיקה גורפים לתחום הבינה המלאכותית, וכן בקריאה להסדרת טכנולוגיות פולשניות המבוססות על ה-AI, כמו למשל זו המאפשרת זיהוי פנים