"הסייבר – סיכון אסטרטגי לכל ארגון, פרטי וציבורי"
"לכן יש חשיבות כה רבה לעבודת המבקר הפנימי הבוחן את המערכות, ולעובדה ש-מבקר המדינה עוסק בכך", אמר היום (ה') ישי וקנין, מנכ''ל משרד מבקר המדינה - דובר מפתח בכנס המקצועי השנתי של הביקורת הפנימית 2025

"איומי הסייבר מהווים את אחד הסיכונים האסטרטגיים. חווינו לא מעט אירועים בשנה וחצי האחרונה. מתקפות הסייבר הופכות להיות איום אסטרטגי עבור כל ארגון, פרטי וגם ציבורי. לכן ישנה חשיבות כה רבה לעבודת המבקר הפנימי הבוחן את המערכות. יש חשיבות רבה לעובדה שמשרד מבקר המדינה עוסק בכך: זה מעודד ומאפשר לכלל הגופים לעסוק גם הם בהגנת סייבר – לא רק במעטפת, אלא ממש להפשיל שרוולים לערוך מבדקי חדירה, ולעסוק בליבת ההגנה, כדי להציף סיכונים העלולים לפגוע בארגון", כך אמר ישי וקנין, מנכ"ל משרד מבקר המדינה.
וקנין היה דובר המפתח בכנס המקצועי השנתי של הביקורת הפנימית 2025, שערכה לשכת המבקרים הפנימיים IIA ישראל. הכנס, בהפקת אנשים ומחשבים, התקיים היום (ה') באולם האירועים לאגו ראשון לציון.
צילום ועריכת וידיאו: ליטל רובינשטיין
לדברי וקנין, "עולם הנתונים, ובתוכו נתוני העתק, הביג דאטה, הוא משמעותי עבור המבקר והצלחת עבודתו. המבקר הפנימי נדרש לכלים, וגם למיומנויות כדי לחלץ מהנתונים את מירב התובנות ולבנות מערך נתונים מיטבי", אמר.
"הבינה המלאכותית", ציין מנכ"ל משרד מבקר המדינה, "נכנסת גם היא באופן משמעותי לעולם הביקורת, בלא מעט מקומות: כריית מידע, ניתוח נתונים, השוואות, אגירת מסמכים, חילוץ מידע מהם. כך, היא הופכת לכלי עבודה בסיסי בארגז הכלים של המבקר".
החלה אחרי התלבטויות רבות – הביקורת על המלחמה
וקנין, תת-אלוף (מיל'), עשה בשנה החולפת 200 ימי מילואים כראש מטה עוצבת המפץ.
"עם פרוץ המלחמה", סיפר, "עלו במשרד המבקר כמה שאלות: האם לפעול באירוע בסדר גודל שכזה? האם להיכנס לביקורת בזמן אמת? אילו דרגים לבדוק? מה יהיה היחס בין הביקורת שנקבעה בתוכנית השנתית ובין זו שעל המלחמה? האם לערוך ביקורת מקיפה וארוכה – למול הרצון להשפיע בטווח הקצר ובזמן אמת? מה יהיה אופן הפעלת נציבות תלונות הציבור בזמן המלחמה?".
"בימים ראשונים עשינו סיורים בעוטף עזה ובצפון", אמר וקנין, "בינואר 2024 נכנסנו לביקורת על המלחמה. קיבלנו החלטה עקרונית על כניסה לביקורת זמן אמת על כל הדרגים – מדיני, אזרחי וביטחוני. קבענו 60 נושאים לביקורת, והחלטנו להתמקד במעטפת – ולא בלוחמים. עוד החלטנו כי לצד ביקורת המלחמה, נמשיך בביקורת שתוכננה טרם הלחימה. הוצאנו דו"חות ביניים כדי לטפל בנושאים במיידי בזמן אמת".
"השיקולים שעמדו לנגד עינינו בהיבט הביקורת בזמן אמת", אמר וקנין, "היו: האם ייגרם נזק חמור ובלתי הופכי בשל עריכת הביקורת? האם יש חשיבות ציבורית לביקורת? מה מידת האפקטיביות של הביקורת, האם היא תצמצמם או תמנע נזק? האם צוותי הביקורת יוכלו להתמודד עם סיכוני הביקורת בזמן אמת?".
"לאחר שבחנו את הסיכונים מול ההזדמנויות", סיכם וקנין, "הכרענו לחיוב על עריכת ביקורת בזמן אמת".
תגובות
(0)