משרד הפנים

העותרות, התנועה לזכויות דיגיטליות והתנועה לחופש המידע, דרשו לקבל מידע על המכרזים על פי חוק חופש המידע ● בית המשפט קיבל את טענת הרשות וקבע: המידע על המכרזים אינו כלול בחוק חופש המידע ● העותרות: "ההחלטה מרחיקה מהציבור מידע חשוב על התנהלות הרשות הביומטרית, על סמך פרשנות שגויה"

מומחים בתחום אומרים כי "הטענה שקיימת טכנולוגיה מספיק טובה לזיהוי פנים שיכולה להחליף את טביעות האצבע נכונה בתיאוריה, אבל אין לה כל אחיזה במציאות"

דו"ח של הממונה על היישומים הביומטרים, שכפוף למערך הסייבר, קובע כי טכנולוגיית זיהוי הפנים מספיק טובה ואין צורך במאגר של טביעות אצבע ● שר הפנים, אריה דרעי, דוחה בשלב זה את ההמלצות

מערכת אנשים ומחשבים משיקה מדור חדש, שמכיר לכם בכל שבוע את המנמ"רים ושאר המנהלים הטכנולוגיים הבכירים במשק – מיהם? מה הם אוהבים? ומה התכניות שלהם לעתיד? ● והפעם: אברהם מינס, מנכ"ל הרשות והמאגר הביומטריים

ח"כים הגישו בקשה לדיון דחוף בוועדת המדע והטכנולוגיה על קריסת האתר, שמנעה את פעולתו התקינה ולא אפשרה לעקוב אחר תוצאות הבחירות - בניגוד להבטחות משרד הפנים ● האתר חזר לפעילות הערב (ה'), עם תוצאות המועמדים בלבד

במשרד הפנים תולים את האשמה בקריסת המערכת המחשובית שלהם אתמול (ג') בחברה חיצונית ואפילו בלשכת הפרסום הממשלתית ● אלא שבמקום לירות חצים על אחרים, מוטב שיסתכלו פנימה ויתחילו ליישם את הסיסמה שלהם עצמם - "האזרח במרכז"

הטענה המרכזית של תומכי המאגר הביומטרי הייתה הצורך למנוע זיוף מסמכי זיהוי, אלא שבדיון בכנסת התברר שבשנה האחרונה נתפסו רק "שניים-שלושה" אנשים שניסו לעשות זאת ● מתנגדי המאגר: אם אין תופעת זיוף, בשביל מה צריך אותו?

במשרד הפנים מתפארים במערכת הדיגיטלית לניהול הבחירות, אלא יש עוד צעדים רבים שעל הגורמים השונים לעשות על מנת להפוך את הבחירות לחדשניות ודיגיטליות באמת ● ולא, הכוונה אינה לזניחת הפתק והתיבה המסורתיים, שזה נושא בפני עצמו