פרשת קיימברידג' אנליטיקה: מטא נקנסה ב-25 מיליארד ד' בניו מקסיקו
חבר מושבעים קבע כי ענקית הטכנולוגיה הטעתה מיליוני משתמשים במדינה ב-43 מיליון הפרות של חוק הגנת הצרכן ● הסכום הדרמטי עתיד להיות מועבר למערכת החינוך ● החברה הגיבה באזהרה מפני התקדים המסוכן והבטיחה לערער
בית המשפט במדינת ניו מקסיקו שבארצות הברית גזר על ענקית הטכנולוגיה מטא (Meta) עונש חסר תקדים והורה לה לשלם סכום עתק של 25 מיליארד דולר. פסיקת הענק התקבלה כשמונה שנים מאז שהפרשייה התפוצצה ברעש עצום.
הענישה הגיעה אחרי שחבר מושבעים בבואנוס איירס, סנטה פה, קבע כי במסגרת הפרשייה ענקית הטק ביצעה למעלה מ-43 מיליון הפרות מכוונות ושיטתיות של החוק המדינתי להתנהלות מסחרית בלתי הוגנת. בית המשפט קבע כי החברה הטעתה את הציבור באופן עקבי בכל הנוגע למדיניות שמירת הפרטיות שלה, העבירה גישה לנכסי מידע של המשתמשים לגורמים שלישיים, ולא פעלה כראוי למניעת תכנים פוגעניים ודיבור שטנה. מדובר באחד הקנסות הכבדים ביותר שניתנו אי פעם נגד תאגיד טכנולוגיה.
על פי הניתוח המשפטי המקורי, חבר המושבעים חישב קנס של 5,000 דולר עבור כל הפרה בודדת, רף שהביא את הסכום הראשוני להיקף דמיוני של כ-219.5 מיליארד דולר. עם זאת, השופט פרנסיס מתיו החליט להפחית את סכום הפיצויים והעמידו על 25 מיליארד דולר "בלבד".
השופט מתיו הבהיר בהחלטתו כי חומרת המעשים, מעורבות ההנהלה הבכירה וההיקף הנרחב של הפגיעה במשתמשים מצדיקים את החלת הרף הענישתי המרבי המותר בחוק לכל הפרה. בנוסף, נקבע כי הסכום יצבור ריבית שנתית של 15% עד לניכוי מלא של החוב, וכי כלל הכספים יועברו במישרין לטובת תקצוב מערכת החינוך הציבורית במדינה.
🚨 BREAKING: A New Mexico judge ordered Meta to pay $25B for misleading users about privacy after Cambridge Analytica.
A jury found 43.9M violations, worth up to $219.5B. Interest is at 15% a year until it pays.
The judge called Meta's own data probe "willfully ineffective". https://t.co/RAF2RgwIcR
— International Cyber Digest (@IntCyberDigest) October 22, 2026
השורשים ב-2018: שערוריית קיימברידג' אנליטיקה והסדרי העבר
מקורו של ההליך המשפטי הנוכחי טמון במה שזכה לכינוי 'שערוריית קיימברידג' אנליטיקה' – פרשייה חמורה מאין כמותה שנחשפה בשנת 2018, אז נודע כי חברת ייעוץ פוליטי בריטית השיגה גישה לא מורשית למידע אישי של כ-87 מיליון משתמשי פייסבוק.
הנתונים נאספו באמצעות יישומון שאלונים שפותח על ידי חוקר עצמאי ופורסם בפייסבוק (Facebook) ושימשו לאחר מכן לבניית פרופילים פסיכולוגיים ממוקדים לצורך השפעה על מסעות בחירות פוליטיים, ובהם קמפיין דונלד טראמפ לנשיאות ארצות הברית ב-2016 ומשאל העם על הברקזיט בבריטניה.
החשיפה הובילה לסערה ציבורית עולמית, למבחן אמון דרמטי עבור פייסבוק ולחקירות רגולטוריות נוקשות בגין מחדלי אבטחה ושקיפות.
יצוין כי בעקבות פרשת 2018, מטא/פייסבוק כבר חטפה מכות משפטיות וספגה עונשים כבדים מרשויות החוק – בשנת 2019 הגיעה החברה להסדר היסטורי מול נציבות הסחר הפדרלית האמריקנית, ה-FTC, ומשרד המשפטים האמריקני, במסגרתו שילמה קנס אזרחי של 5 מיליארד דולר והתחייבה להקים ועדת פרטיות עצמאית ולהדק את הפיקוח על מידע.
בהמשך, בשנת 2022, סוכמה תובענה ייצוגית נרחבת שבה הסכימה מטא לשלם 725 מיליון דולר נוספים לניזוקים. בעוד שהסדרים אלו התמקדו ברמה הפדרלית ובפיצוי הכללי, מדינת ניו מקסיקו בחרה שלא להצטרף להסדרים הרב-מדינתיים וניהלה תביעה עצמאית ועקשנית, שהובילה לפסיקה הדרמטית כעת.
"חייבים לדבר עם מטא בשפה היחידה שהיא מבינה – כסף וערך מניותיה"
ההחלטה הנוכחית עוררה הדים נרחבים במערכת המשפטית והפוליטית בארצות הברית, והוציאה תגובות חריפות משני הצדדים. התובע הכללי של ניו מקסיקו, ראול טורז, בירך על החלטת בית המשפט ואמר לפי דיווחים בתקשורת: "במשך זמן רב מדי, חברות טכנולוגיה עוצמתיות פעלו כאילו גודלן והשפעתן מעמידים אותן מעל החוק. התוצאה מבהירה כי אף תאגיד אינו חזק מכדי לשאת באחריות".
במסיבת עיתונאים הוסיף טורז בנימה מרוצה: "ייתכן שמימנו כעת את בתי הספר במדינה ל-100 השנים הבאות". עורכת הדין ראנדי מקגין, שמייצגת את המדינה, הדגישה במהלך הדיונים כי "בית המשפט חייב לדבר עם מטא בשפה היחידה שהיא מבינה – כסף וערך מניותיה".
מנגד, בכירי מטא דחו בתוקף את טענות המדינה והודיעו כי בכוונתם להגיש ערעור מיידי. יועצה המשפטי הראשי של מטא, סי.ג'יי מהוני, מסר בתגובה רשמית כי "החלטה זו, לצד גישת התובע הכללי, הופכות את עשיית העסקים במדינת ניו מקסיקו למשימה כמעט בלתי אפשרית".
מהוני הוסיף וטען: "בליבתה, תביעה זו מנסה להטיל מס על דיבור ולהכתיב כללים חדשים למה שמותר לאנשים לומר ברשת. אנו משוכנעים שננצח בערעור, ובמקביל נמשיך לבנות פלטפורמה בטוחה וחופשית".
במטא הדגישו כי החברה אינה מוכרת נתוני משתמשים וכי לא הוכח שהצרכנים אכן הוטעו על ידיה בפועל.











תגובות
(0)