גוגל ערערה על פסיקת המונופול בחנות האפליקציות: "השופט טעה"

המאבק המשפטי הסוער בין גוגל למפתחת פורטנייט, אפיק גיימס, הגיע אתמול (ב') לבית המשפט לערעורים בארה"ב ● גוגל טוענת כי השופט שגה בפסיקה קודמת, משום שהתעלם מהתחרות שלה מול אפל

גוגל חויבה לפתוח אותה לתחרות ומערערת על כך. ה-Play Store.

גוגל רושמת עוד פרק במאבק הסוער שלה מול אפיק גיימס (Epic Games). החברה הגישה אתמול (ב') עתירה לבית המשפט הפדרלי לערעורים של ארה"ב, בניסיון לבטל פסיקה שקבעה כי חנות האפליקציות שלה, ה-Google Play Store, מהווה מונופול בלתי חוקי.

ענקית הטק טוענת כי השופט שניהל את המשפט, ג'יימס דונאטו, טעה בכך שהתעלם מהתחרות העזה שלה מול אפל, וכן כי ההגדרה של השוק הרלוונטי למקרה זה לא הייתה נכונה.

הערעור מהווה שלב נוסף במאבקה של גוגל נגד אפיק גיימס – החברה שפיתחה את כותר הגיימינג המצליח פורטנייט (Fortnite) – שנאבקת בגוגל על הזכות להציע ללקוחותיה את המשחקים שלה ורכישות בתוכם באופן עצמאי. כזכור, באוקטובר האחרון, כפי שדיווחנו, הוציא השופט דונאטו צו בית המשפט המחייב את גוגל לפתוח את המערכת האקולוגית של אפליקציית האנדרואיד שלה לתחרות, על ידי כך שתאפשר למשתמשים להוריד חנויות אפליקציות של צד שלישי דרך ה-Play Store שלה, וזאת במשך שלוש השנים הבאות. בנוסף, גוגל חויבה לאפשר למפתחי אפליקציות להשתמש במערכות חיוב משלהם לרכישות בתוך האפליקציה, החל מנובמבר 2024 עד נובמבר 2027. בית המשפט גם הורה לגוגל להסיר את הוראותיה האוסרות על מפתחי אפליקציות לקשר משתמשים ולקוחות אל אפשרויות תשלום חיצוניות, ועליה אף להודיע ​​על כך למשתמשים. יתר על כן, נאסר על גוגל להעביר תשלומים ליצרני מכשירים סלולריים, על מנת שיתקינו מראש את חנות האפליקציות שלה במכשיריהם, והיא אף אינה רשאית לסכם איתם או עם מפיצי אפליקציות אחרים על חלוקת הכנסות שנוצרו מחנותה בתמורה לבלעדיות בהצעתן למשתמשים.

אפיק טענה שהן שולטות דרכן בשוק כולו. אפל וה-App Store וגוגל עם ה-Goole Play.

אפיק טענה שהן שולטות דרכן בשוק כולו. אפל וה-App Store וגוגל עם ה-Goole Play. צילום: BigStock

בין טיעוני גוגל בערעור: התחרות מול אפל ופסיקה שטחית

גוגל הגיבה לצו והודיעה כי תערער על הקביעות בו אכן כעת, הגיעה עת הדיון בבית המשפט לערעורים. במהלך דיון זה טענה עורכת הדין של גוגל, ג'סיקה אלסוורת', כי השופט דונאטו אפשר לאפיק גיימס לעשות "סיבוב שני" אחרי שהפסידה במשפט דומה נגד אפל ב-2021. אלסוורת' הוסיפה ואמרה, כי השופט התעלם מכך שגוגל ואפל מתחרות זו בזו בשוק מערכות ההפעלה לסמארטפונים, תחרות ש"מרסנת מספיק" את התנהלותן בשוק האפליקציות.

עוד טענה אלסוורת', כי במקרה של אפל, השופטת איבון גונזלס-רוג'רס קבעה כי חנות האפליקציות של אפל, ה-App Store וה-Play Store של גוגל הן חלק משוק תחרותי רחב יותר. לטענתה, גוגל ואפל הן המתחרות העיקריות זו של זו, ולא ניתן להתעלם מכך בעת הגדרת השוק הרלוונטי. בדיון בבית המשפט לערעורים עלתה סוגיית מורכבות הגדרת השוק הרלוונטי. עורכת הדין של גוגל, אלסוורת', טענה כי חבר המושבעים נשאל במשפט שמונה שאלות בלבד ונדרש לפסוק "כן" או "לא" בעניינן, וכך קרה שהמושבעים הגדירו את שוק היישומים הניידים ב-14 מילים בלבד. אלסוורת' השוותה זאת לפסק הדין של השופטת גונזלס-רוג'רס במשפט של אפל, שהיה מפורט ומורכב בהרבה והשתרע על 185 עמודים.

מנגד, עורך הדין של אפיק גיימס, גארי בורנשטיין, טען כי גוגל מנסה באופן נואש להגן על המערכת שמעשירה אותה באמצעות עמלות מופקעות של 15% עד 30% על רכישות בתוך האפליקציות. הוא טען כי גוגל מעולם לא הגדירה את שוק האפליקציות לאנדרואיד במהלך המשפט כפי שהיא מציגה אותו בערעור. בורנשטיין הוסיף ואמר, כי לא צריך להטיל ספק בפסיקת בית המשפט הנמוך יותר וכי "ההנאה מחמת הספק אינה אמורה להטיב עם עובר העבירה".

בנוסף לכך, טען בורנשטיין כי גוגל ניסתה להשתלט על שוק האפליקציות על ידי תשלום ליצרניות סמארטפונים ומפתחי אפליקציות, על מנת להבטיח בלעדיות.

מערערת על ההפסד שלה במשפט מול אפיק גיימס. גוגל.

מערערת על ההפסד שלה במשפט מול אפיק גיימס. גוגל. צילום: עיבוד ממוחשב כאילוסטרציה. מקור: שאטרסטוק

בית המשפט לערעורים לא נראה מתרשם מטיעוני הערעור

שופטי בית המשפט לערעורים לא נראו כמתרשמים מטיעוני הערעור והביעו ספקנות לגבי טענותיה של גוגל. השופטת דניאל ג'יי פורסט אמרה כי ישנם הבדלים עובדתיים בין העולם של אנדרואיד לבין העולם של ה-iOS, וכי גוגל "מתעלמת מהם". השופט גבריאל סאנצ'ס הוסיף כי גם אם גוגל מתחרה באפל בשוק מערכות ההפעלה, אין זה אומר שהיא לא יכולה ליצור "מערכת אקולוגית אחרת שבה היא מונופול". סאנצ'ס ציין כי התחרות עם אפל אינה מצדיקה את "הפרקטיקות המונופוליסטיות" של גוגל.

ההחלטה של בית המשפט לערעורים בנוגע לעתירתה של גוגל צפויה להתקבל בהמשך השנה.

תגובות

(1)

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

אין לשלוח תגובות הכוללות דברי הסתה, דיבה, וסגנון החורג מהטעם הטוב

  1. זיו

    כולם מתעלמים מהתקדים שייצר המשפט נגד אפל ושופט הערעורים טועה בענק אם הוא פוסק שיש הבדל במהות בין Ios לבין אנדרואיד זה שאנדרואיד יותר פתוחה מ-Ios אינו אומר שהמהות שלהן שונה❗❗❗

אירועים קרובים