ח"כ מאיר שטרית: "הפרנויה שמעוררים בציבור בשל הקמת מאגר המידע הביומטרי – לא מוצדקת"
ח"כ שטרית, יו"ר ועדת המדע והטכנולוגיה, הבטיח בכנס שהופק על ידי אנשים ומחשבים, כי "על מאגר הנתונים הביומטרי יהיו ההגנות הטובות ביותר הקיימות בשוק ● "הקמתו תחסוך כמיליארד שקלים בשנה, בשל תשלום קצבאות לרמאים שאינם זכאים להן" ● שטרית ציין, כי "כאשר נוסע ישראלי לארה"ב, נאספים ממנו תצלום פניו וטביעות אצבעותיו. במאגר האמריקני יש כבר נתונים על כמיליון ישראלים, ולא שמעתי שמישהו התנגד לכך"
"בכל העולם עברו לתעודות זהות ביומטריות. ברוב מדינות העולם אין כלל תעודות זהות, אלא מאגרי מידע ביומטריים שמבוססים על זהות מי שהנפיקו דרכונים. הפרנויה שמעוררים בציבור בהתנגדות להקמת מאגר מידע ביומטרי – מיותרת ולא מוצדקת"; כך אמר ח"כ מאיר שטרית, יו"ר ועדת המדע והטכנולוגיה של הכנסת.
ח"כ שטרית דיבר בכנס המיחשוב הממשלתי, WORLD e-GOV Forum. בכנס, שהופק על ידי אנשים ומחשבים, השתתפו מאות רבות של עובדי IT מהמגזר הממשלתי. הוא התקיים היום (ג') במרכז הכנסים אבניו שבקריית שדה התעופה, בהנחיית פלי הנמר, נשיא ויזם אנשים ומחשבים, ויהודה קונפורטס, העורך הראשי של הקבוצה.
לדברי ח"כ שטרית, "מצב תעודות הזהות בארץ כיום הוא שערורייתי, וניתן לזייפן בקלות". שטרית ציטט נתונים של משטרת ישראל, לפיהם 350 אלף אזרחים בארץ חיים עם דרכון או תעודת זהות מזויפים. "אינני מבין את הגישה של המתנגדים להקמת המאגר", אמר שטרית. "כאשר נוסע ישראלי לארה"ב, נאספים ממנו תצלום פניו וטביעות אצבעותיו. במאגר האמריקני יש כבר נתונים על כמיליון ישראלים, ולא שמעתי על מישהו שהתנגד לכך". הוא הבטיח, כי "על מאגר הנתונים שלנו יהיו ההגנות הטובות ביותר הקיימות בשוק. הקמתו תחסוך כמיליארד שקלים מדי שנה, בשל תשלום קצבאות לכל מיני מתחזים ורמאים שאינם זכאים לתשלומים הללו".
לדברי ח"כ שטרית, בהיותו שר במשרד האוצר, הוא היה אחראי לנושא ממשל זמין, כשהרעיון לפיו התווה את התוכנית היה שהאזרחים "יקבלו שירות במרחק מקלדת מהממשלה". הוא ציין, כי "מאז שהתכנית הושקה עברנו דרך ארוכה, וממשל זמין עשה צעדים משמעותיים; כיום יש למערכת אתרי אינטרנט פעילים מהם ניתן, בין השאר, להוריד טפסים – אולם לא הגענו למנוחה ולנחלה".
אחד המכשולים ביישום ממשל זמין, אמר שטרית, הוא העובדה שאין לאזרחי ישראל תעודות זהות אלקטרוניות שעליהן ניתן לשים אמצעי זיהוי חד-חד ערכי. "זה עומד לקרות", הבטיח שטרית, "הדרכונים ותעודות הזהות יהיו בעלי זיהוי ביומטרי. יש לכך משמעות אדירה בכל המובנים. לאזרח תהיה חתימה אלקטרונית, עימה הוא יוכל להזדהות מול משרדי הממשלה, ולהתנהל מולה באופן מוצלח. כאשר תהיה תעודת זהות עם חתימה אלקטרונית, המדינה תוכל גם להחזיר תשלומים לאזרחים – ולא רק לקבלם".
ח"כ שטרית אמר, כי "נפתח כספת וירטואלית אישית לכל אזרח במדינה; הוא יוכל להיכנס אליה, ולקבל בה החזרי מיסים. תעודת הזהות הזו תציע אפשרויות רבות מספור. כך, למשל, יימנע מצב בו מתים רבים 'יצביעו' בבחירות, כמו היום. האפשרויות של אספקת שירותים מבוססי מחשב לאזרחים היא בלתי מוגבלת", סיכם שטרית.
תגובות
(2)כתיבת תגובה
ידיעות מובילות
"כיום מדברים על 'איבר על שבב' – כבד, כליה ואפילו מוח"
כיצד השתנה תפקיד ה-HR מאז תחילת המלחמה?
קבוצת יעל רוכשת את פעילות קרנליוס במיליוני שקלים
מומלץ לעדכן מיד: שוחרר עדכון לתקלה קריטית ב-Windows
תיקון דחוף למערכת ההפעלה iOS 18 של אפל
כל הנושא הזה של ההתנגדות למאגר הביומטרי יצא מכלל פרופורציה. ישנם מספר גופים אנרכיסטים שמושכים אחריהם את העדר. קובי אריאלי כתב על זה מאמר. http://www.nrg.co.il/app/index.php?do=blog&encr_id=eb681a54e5fab943de3637e1d1cb54f4&id=583 אולי אפשר להתנסח בצורה יותר עדינה, אבל מצד שני כל מילה בסלע. ראשית צריך להבין מה עומד מול מה. מצד אחד אכיפה של חוקי המדינה והתמודדות טובה יותר מול עבריינים וטרוריסטים. ומצד שני שמירה על הפרטיות. הדבר הראשון שעולה לי בראש בדילמה הזאת הוא השירות בצה"ל. כופים עלינו לוותר על 3 שנים מחיינו לטובת עיקרון שנקרא "ביטחון". זוהי פגיעה בפרטיות הרבה יותר גדולה מאשר מתן צילום של טביעת אצבע. מה דעתכם? לוותר על השירות בצה"ל לטובת שמירה על הפרטיות. תארו לכם את הסיטואציה הבאה: ישנו בעל אלים שהכה את אשתו ויש חשד סביר שיעשה זאת שוב. אשתו נמצאת במעון לנשים מוכות והמשטרה מנסה לעצור אות הבעל. ועכשיו השאלה הפרקטית, האם אנחנו רוצים שלמשטרה יהיו הכלים לאתר אותו או לא. באמצעות המאגר הביומטרי ניתן לאתר אותו בקלות באמצעות מצלמות אבטחה שמזהות אנשים על ידי תווי פנים. האם אנחנו מוכנים לוותר על הפרטיות שלנו ע"מ שאותה אישה תוכל לחיות חיים נורמאלים. סיטואציה נוספת: אדם נפטר, ולבנו יש הרשאות למשוך כספים מהחשבון בנק של האבא. והבן לא מדווח לאף אחד שהאב נפטר, וממשיך לקבל את הפנסיה של האב. הבן גם יוכל להצביע לבחירות לכנסת במקום האב. זה שאדם נפטר זה לא אומר שאין לו זכות בחירה. נשמע לכם מופרח. אבל זה אמיתי. ישנם 300,000 תעודות זיהוי מזויפות במדינת ישראל. ההונאה שמתבצעת באמצעות הת.ז. המזויפות נאמדת במיליארדי שקלים לשנה. סיטואציה נוספת, מהחיים: יש אצלנו בשכונה כנופיה של נערים. הם הספיקו לפרוץ לשכנה שלנו, ולמספר דירות נוספות בשכונה. המשטרה מכירה את הכנופיה, אבל אין להם ראיות. ועכשיו השאלה הפרקטית, האם אנחנו רוצים להיות הבאים בתור. אז אומרים לנו שיחליפו את תעודות הזיהוי לתעודות חכמות, אבל ללא מאגר ביומטרי. אמנם תעודת זיהוי חכמה יותר קשה לזייף, אבל אפשר לקרא במאמר הנ"ל כמה קל לפרוץ לתעודת זיהוי חכמה http://www.computerweekly.com/Articles/2009/08/07/237215/UK-national-ID-card-cloned-in-12-minutes.htm 12 דקות הספיקו לפרוץ לתעודת זיהוי חכמה. עם מאגר ביומטרי שמגבה את הת.ז. החכמה, זה כבר סיפור אחר. אנחנו נותנים הרבה פרטים לממשלה עצם העובדה שקיימת ת.ז. אומרת שאנחנו אומרים לממשלה איך קוראים לנו, עם מי אנחנו נשואים, מי הילדים שלנו. אם רוצים פרטיות, צריך לבטל את הת.ז. ישנם המון מאגרי מידע שע"פ תיאורית הקונספירציה אמורים להיפרץ, אבל: עדיין לא הצליחו לפרוץ לחשבונות הבנק שלנו למרות שקיים מאגר נתונים שלנו בבנקים. פושעים מתוחכמים יתעניינו בחשבונות הבנק שלנו ולא במאגר טביעות אצבע אבל אנחנו לא פוחדים להפקיד את כל נכסינו בבנק. ישנה עמותה שנקראת "עזר מציון" שאספה מתורמים בדיקות DNA ע"מ לבדוק התאמה לתרומת מח עצם. ע"פ תיאורית הקונספירציה אפשר לפרוץ למאגר הנ"ל ולשתול ראיות לאונס ובכך להפליל אנשים חפים מפשע. בקופות החולים ישנו מידע רפואי רגיש מאוד. הרבה יותר מתביעות אצבע. צילומי שיניים, בדיקות דם, ומה לא. מעניין שאף ארגון פשע לא פרץ עד היום למאגרי המידע של קופות החולים וביצע דברים ש"עלולים לפגוע בביטחון המדינה" מעניין שדווקא שירותי הביטחון מעוניינים במאגר הביומטרי. אולי שרותי הביטחון מעוניינים לפגוע בביטחון המדינה. ותנסו לקבל ויזה לארה"ב מבלי לתת תביעות אצבע שישמרו במאגר הביומטרי של ארה"ב ותחשבו על זה לילה טוב גלעד
שטרית: לרשות שדות התעופה מאגר ביומטרי האמת: לביקורת גבולות בנתב"ג יש בכלל מאגר של תמונות גב יד שלא יכולות לשמש למעקב או הפללה. מה גם שזה מאגר התנדבותי ולא בכפייה. שטרית: לצה"ל יש מאגר ביומטרי האמת: לצה"ל יש טביעות אצבע של חייליו. רוב המאגר אינו ממוחשב. צהל זה לא מדינה דמוקרטית. צה"ל מנוע מלהעביר מידע על חייליו למשטרה. הפרדת רשיות - יש דבר כזה. שטרית: אנשים נותנים מידע ביומטרי לארה"ב האמת: בדרכון ביומטרי המידע נמצא על שבב ולא במאגר. מה גם שארה"ב עושה צעדים קיצוניים אלו מתוך פחד מזרים. אזרחי ארה"ב מוגנים על ידי חוקה ואינם אפילו חייבים להוציא תעודת זהות. מאיר שטרית רואה בכל האזרחים חשודים וזו תפיסה אנטי דמוקרטית בלשון המעטה. נקודה נוספת: אנחנו לא חייבים לנסוע לארה"ב - זו רק עוד מדינה שיש לה עבר קשה מאוד בכל הנוגע לזכויות אדם ושווין ושם לפחות האזרחים לומדים מההיסטוריה (עיין ערך מאקרטיזם, שחורים באמריקה, FBI של שנות ה70, ניקסון...) יחי ההבדל הענק. שטרית: חייבים למנוע זיוף תעודות זהות ורק מאגר ביומטרי יעשה זאת. האמת: ת.ז חכמה אלקטרונית ללא מידע ביומטרי תמנע 99.9999 אחוז מהזיופים והיא אף יותר בטוחה מתעודה ביומטרית, כי בפריצה שלה אין נזק בלתי הפיך. שטרית: עשינו את כל המאמצים לשמור על האיזון הפרטיות האמת: מנכל חברת HP שתייצר את תעודות הזהות הביומטריות ואחראית על מאגרי משרד הפנים, היה בחקירה של הקונגרס האמריקאי, עקב פרשייה של חדירה לפרטיות וניהול מעקב לא חוקי אחר חברי מועצת המנהלים. בכירים בHP נעצרו לרבות המנכ"לית הקודמת בפרשייה זו. שטרית: רק מאגר ביומטרי יימנע הרכשה כפולה (שני אנשים עם אותה תעודת זהות) האמת: מאגר אלקטרוני פשוט בשילוב ת.ז חכמה יכול למנוע כפילות זהות בקלות. בין כה וכה במעמד הראשון של הוצאת תעודת זהות יכולה להיות התחזות. במקרה של זיהוי ביומטרי התחזות כזו תיצור נזק בלתי הפיך לאדם הראשון. שטרית: מאגר ביומטרי יחסוך מיליארדים האמת: ת.ז חכמה יכולה לחסוך מיליארדים. מאגר ביומטרי יעלה מילירדים לתחזוקה. שטרית: עשינו את כל המאמצים לשמור על הפרטיות האמת: שטרית התעקש בוועדה שהמאגר יהיה מטרת החוק ולמשטרה תהיה גישה אליו. למעשה זו הונאה של האזרח, מוציא תעודת זהות אך למעשה מוסר מידע ביולוגי למשטרה, מידע שיכול לשמש למעקב אחריו, ולהפללתו בעתיד. שטרית: הבאנו את מיטב המומחים האמת: כל המומחים שהובאו עובדים בחברות שמשווקות מוצרים ביומטריים. כל המומחים האמיתיים, שהיו בוועדה, והיו בלתי תלויים ביניהם פרופ' אלי ביהם, דורון שקמוני, דורון אופק ואחרים -כולם התנגדו להקמת מאגר. שטרית: המאגר יהיה מאובח. האמת: זה בכלל לא הנושא. זו הטעייה מכוונת. הנושא הוא לא אם המאגר מאובטח או לא - הנושא הוא -למה צריך מאגר? (רמז, לא ממש צריך) מה גם שמאגר, כל כך רגיש, שיכול לשמש לאיתור כל ישראלי בעולם יהיה מטרה ראשונה של אוייבים, עסקים גדולים, האקרים ועוד. אי אפשר לתקן את הנזק של הדליפה. שטרית: יש הרבה מאגרים ביומטריים בעולם ובישראל האמת: יש מאגרים. אבל לאף מדינה דמוקרטית אין מאגר ביומטרי של כל אזרחיה, ואין מאגר ביומטרי בכפייה למעט במדינות לא דמוקרטיות או בשימוש נגד פושעים. בית המשפט לזכויות אדם באירופה קבע שמדינות אינן רשאיות להחזיק במידע ביומטרי אפילו של חשודים שזוכו, שכן זהו מידע שיכול לשמש נגדם לפגיעה בפרטיות ובחופש הפעולה והמחשבה. בעיני שטרית - כולנו חשודים. שטרית: הם מדברים שטויות במיץ. האמת: פרופסורים, עורכי דין, עוזרת היועץ המשפטי, הרשות ללוחמה בטרור, מומחים לממשל, שרים, חברי כנסת ושרים לשעבר, מנהיגים מימין ומשמאל, עיתונאים, פרשנים ועוד - למעשה כל מביני העניין שאינם קשורים קשר ישיר עם שטרית - כולם אמרו "המאגר מסוכן" או מיותר. כולם. אם כולם מדברים שטויות. זו באמת בעיה. שטרית: מאגר ביומטרי נחוץ לביטחון המדינה האמת: המאגר יהיה הדבר המסוכן ביותר לביטחון המדינה וליציבותה. אזרחי ישראל יחיו במדינת משטרה על פי מה שכתוב בחוק כרגע, ללא קשר לשימושים עתידיים. כל ביטחון אישי וחופש שיש ברשות האזרח נשלל ממנו במצב כזה. ברגע שהמידע יהיה בידי אוייב, אזרחי ישראל יהיו נתונים לטרור מסוג חדש. טרור המידע ומהמעקב.