אוּשר: תוכן וידיאו המזלזל בזהות מגדרית טרנסית – ישאר במטא

מטא – החברה האם של הרשתות החברתיות פייסבוק, אינסטגרם, ו-ת'רדס, בין השאר – קיבלה באחרונה תמיכה מלאה מהמועצה העצמאית המפקחת עליה, ה-Oversight Board, להחלטה שלה שהסעירה רבים.

בפסיקה, שפורסמה אתמול (ד'), אישררה המועצה המפקחת ברוב קולות את החלטות ענקית המדיה החברתית להשאיר בפלטפורמות שלה שני פוסטים שכללו סרטונים העוסקים בזהות מגדרית – או בשפה פחות "שטופה": ביקורת על טרנסיות – למרות שקיבלה עליהם דיווחים כעל תוכן הכולל הפרות אפשריות של מדיניותה.

זלזול וביקורת על טרנסים וטרנסיות על הפרק

מדובר בשני מקרים שעלו לדיון על רקע ויכוח ציבורי עולמי סביב זכויותיהם והכללתם של טרנסג'נדרים, אשר תפס במיוחד בארצות הברית, והפך לאינטנסיבי ורחב היקף באחרונה.

המקרה הראשון היה סרטון שעלה ב-פייסבוק, שהציג אישה טרנסג'נדרית מתעמתת עם אישה אחרת בשירותי נשים באוניברסיטה בארה"ב. מי שתיעדה את המקרה שאלה את האישה הטרנסית מדוע היא משתמשת בשירותים אלו דווקא והביעה עקב בשל דאגה לביטחונה. הכיתוב שליווה את הפוסט תיאר את האישה הטרנסית כ"סטודנט זכר שחושב שהוא בחורה", ותהה מדוע מצב כזה מקובל בכלל. הפוסט המסוים זכה לחשיפה משמעותית ודווח כתשע פעמים על ידי משתמשים בגין דברי שטנה, בריונות והטרדה, אך מטא קבעה כי אינו מפר את מדיניותה. עקב קביעה זו של החברה – המדווחים ערערו על ההחלטה למועצה.

המקרה השני שעמד על הפרק היה סרטון באינסטגרם שהציג נערה טרנסג'נדרית זוכת מרוץ אתלטיקה לבנות, כשחלק מהצופים הביע אי-שביעות רצון מזכייתה זו. הכיתוב בפוסט זיהה את הספורטאית הקטינה בשמה, התייחס אליה כאל "ילד שחושב שהוא בחורה", והשתמש בכינויי גוף זכריים בתיאור שלה. גם תוכן זה נצפה רבות ודווח, על ידי משתמש בודד, אך מטא קבעה גם כאן כי הסרטון אינו מהווה הפרת מדיניות. גם במקרה זה, המשתמש שהתלונן – ערער למועצה.

פיקוח חיצוני לא מוטה לא עזר לקהילת הלהטב"ק+

נזכיר כי מטא, כשעוד נקראה פייסבוק, הקימה את המועצה המפקחת עליה כגוף עצמאי וחשוב שאמור לייצג דעה אובייקטיבית ללא כל משוא פנים בסוגיות שבמחלוקת מהרשתות החברתיות שבבעלותה. תפקיד המועצה הוא לשמש מעין בית משפט עליון של מטא, ולסקור החלטות תוכן מורכבות ורגישות בפלטפורמות שלה. המועצה המפקחת פועלת בהתאם לכללי ונורמות החברה וכן לאור עקרונות זכויות האדם הבינלאומיות, ויש לה סמכות מחייבת לאשרר או לבטל החלטות תוכן של הענקית ממנלו פארק. בנוסף, היא יכולה להוציא המלצות ש-מטא מחויבת להגיב עליהן, גם אם אינן מחייבות אותה משפטית.

כעת, כשנתבקשה להכריע בסוגיות שהסעירו משתמשים של הפלטפורמות, רוב חברי המועצה קבע כי שני הפוסטים שבמחלוקת אינם מפרים את "מדיניות התנהגות השנאה" של מטא, וזאת לנוכח עדכוני המדיניות שבוצעו השנה, ב-7 בינואר.

המדיניות החדשה, שהחליפה את "מדיניות דברי השטנה" הקודמת, הבהירה ש-מטא מתירה שימוש בשפה "הבלעדית למין או מגדר", בהקשר של דיון אודות נושאים כגון שירותים ציבוריים והשתתפות בתחרויות ספורט. המדיניות ה"מרועננת" מכירה בכך שלמשתמשים מותר "לקרוא להדרה או להשתמש בשפה מעליבה" במסגרת דיון לגיטימי בנושאים הנ"ל.

ספציפית, על פי קביעת הרוב במועצה, הפוסטים המדוברים לא היוו "התקפה ישירה" או "קריאה להדרה חברתית". חברי המועצה ציינו כי במקרה שירותי הנשים לא הייתה קריאה מפורשת לאישה הטרנסית לעזוב, ובמקרה האתלטיקה לא הייתה קריאה לסלק את הספורטאית או לפסול אותה. לשיטתם, ויכוח על תקפות גישות שונות בנוגע לסוגיות הנ"ל אינו מהווה קריאה להדרה חברתית. המועצה גם התייחסה לטענה שהפוסטים הכחישו את קיומם של טרנסג'נדרים (איסור שהיה קיים במדיניות הקודמת) וקבעה שתיאורם כזכרים ש"חושבים שהם נקבות" אינו הכחשת קיום מוחלטת, אלא הבעת דעה לגיטימית על זהות מגדרית לעומת מין ביולוגי, וזו אינה מפרה את הכללים.

רוב חברי המועצה הדגישו כי דיון ציבורי בסוגיות מדיניות הקשורות לזכויות והכללת טרנסים חייב להיות מותר, ושנקודות מבט שנחשבות פוגעניות מוגנות במסגרת חופש הביטוי על פי זכויות אדם בינלאומיות. המועצה קבעה כי לא היה קשר מספק בין הגבלת הפוסטים לבין מניעת פגיעה בטרנסג'נדרים, וכי אף אחד מתכנים הללו לא יצר סיכון סביר או היה קרוב להסתה לאלימות. לדעת הרוב, דיכוי דעות שנחשבות שונאות, אך לא חוצות את סף ההסתה, רק ידחוף דעות כמותן לפלטפורמות אחרות ויחמיר את חוסר הסובלנות בכללי.

בנוגע למדיניות הבריונות וההטרדה, המועצה מצאה פה אחד שבמקרה השירותים, מאחר שהאישה הטרנסית היא מבוגרת שאינה דמות ציבורית, היה עליה לדווח על התוכן בעצמה כדי שמטא תבחן אותו תחת סעיפים ספציפיים כמו "טענות לגבי זהות מגדרית" או "קריאות להדרה". ומכיוון שלא דיווחה בעצמה, לא היה צורך להמשיך לבדוק את המקרה על פי מדיניות זו. במקרה של האתלטית, על אף שהספורטאית היא קטינה (מעל גיל 13), רוב המועצה הסכים עם מטא שהיא נחשבת ל-"דמות ציבורית מרצון". ככזו, ההגנות המוגברות נגד בריונות והטרדה (כמו איסור מיסג'נדרינג) אינן חלות עליה במלואן.

הצעות לשיפור המדיניות החדשה, גם בנושא טרנסים

מעבר להחלטה הספציפית, המועצה המפקחת המליצה שמטא תשתמש במדיניותה בשפה ניטרלית יותר, התואמת את עקרונות השוויון ואי-האפליה ובזכויות אדם. הגוף החיצוני הביע חשש לגבי דרישת הדיווח העצמי במדיניות הבריונות וההטרדה של החברה, וטען שהדרישה מפילה נטל נוסף על קורבנות התעללות.

בנוסף, וספציפית בנושא היחס אל סוגיית הטרנס, המועצה הדגישה את דאגתה מכך ש-מטא שילבה את המונח "טרנסג'נדריזם" במדיניות המעודכנת, וציינה ששימוש במונח זה יכול לרמז כי היות אדם טרנסג'נדר היא שאלה של אידיאולוגיה ולא זהות. המועצה המפקחת גם העבירה המלצות למטא לבצע בדיקת נאותות מעמיקה של זכויות אדם בנוגע להשפעת שינויי המדיניות על להטב"ק+ שלה

כצפוי, ההחלטה עוררה תגובות נזעמות משני הצדדים. אלחנדרה קארבאיו, אקטיביסטית טרנסג'נדרית שדיווחה על פוסט האתלטיקה, מתחה ביקורת קשה על מטא והמועצה, כינתה אותם "פחדנים חסרי מוסר נטולי עמוד שדרה" המאפשרים ומנרמלים "אלימות איומה נגד מיעוטים פגיעים". ארגוני להטב"ק+ אחרים ביקרו את מטא וקבעו שההחלטה מצביעה על כך ששנאה נגד הקהילה, במיוחד נגד טרנסים, פשוט "מבורכת" בפלטפורמות שלה.

מנגד, בית' פרלאטו, נציגת מרכז משפטי שמרני, טענה שזה "אינו דברי שטנה", וכי אסור להשתיק דיון בנושא.

בנוסף כי יש מי שטוענים כי מטא והמועצה שלה פשוט מיישרות קו עם "סדר היום עתיר השנאה של דונלד טראמפ "כשפוסטים נגד טרנס עברו להתרכז תחת כללי דברי השנאה החדשים של מטא" וכי המועצה קיבלה הנחייה מבכירי מטא ג'ואל קפלן וניק קלג בטרם החלטתה, שהתריעו בפניה כי יש להתייחס בזהירות לסרטונים המסוימים.