דרמה ב-OpenAI: פיטורי שלושה חוקרים, הדלפות חסויות והתפטרות בכיר

חברת OpenAI הודיעה באחרונה על הפסקת העסקתם של שלושה חוקרים ממעבדת מחקר הבטיחות והתאמת המודלים (Alignment). שמות החוקרים הם ג'סמין וואנג, טומק קורבק ומיקיטה בלסני. הצעד הדרמטי ננקט בעקבות 

חקירה פנימית חשפה אצל החוקרים ג'סמין וואנג, טומק קורבק ומיקיטה בלסני דפוס של חריגה מנהלי העבודה המקובלים וטיפול לקוי בחומרים מסווגים מחוץ לצינורות המאושרים, לרבות העברתם לארגון הערכת בטיחות חיצוני. 

כפי שמסר דובר OpenAI לרשת CBS News עקב המהלך הדרמטי של הפיטורים: "נפרדנו משלושה עובדים על רקע הפרת המדיניות שלנו בנוגע לגישה ולטיפול במידע חברתי רגיש. החקירה שלנו אישרה כי אנשים אלה חרגו מנהלי החברה, ניצלו לרעה מידע חסוי ופגעו באמון החיוני לעבודתנו". 

בחברה הדגישו כי צוותי הבטיחות נחשפים לתובנות פנימיות רגישות, המחייבות דיסקרטיות ורמת אמון גבוהה שבלעדיהן שיתוף פעולה פנימי והחלפת רעיונות הופכים לבלתי אפשריים. הדברים מקבלים משנה חריפות כשמסתבר כי וואנג עבדה בעברה במכון בטיחות הבינה המלאכותית של בריטניה, בעוד ש-קורבק שימש כאיש הקשר הטכני מטעם OpenAI מול מכוני המחקר החיצוניים Redwood Research ו-METR במסגרת בדיקות הבטיחות של החברה.

i am at OpenAI and i think AI is >10% likely to kill all humans

this proposal is among the top things we should do as an industry to lower that risk (it’s not enough though!)

— Mikita Balesni (@balesni) September 10, 2026

אזהרות ברשתות וחששות משיפור עצמי

פיטורי השלושה התרחשו במקביל לגל פוסטים פומביים ברשת X, שבהם הביעו חוקרי בטיחות דאגה עמוקה מקצב פיתוח טכנולוגיית הבינה המלאכותית בכלל וזו הסוכנית בפרט.

גם לחוקרים המפוטרים היה SAY כחלק מהתדיינויות אלו.

כך למשל, בלסני כתב בגלוי: "אני עובד ב-OpenAI ואני מעריך שיש סיכוי של יותר מ-10% שבינה מלאכותית תהרוג את כל בני האדם". הוא הסביר כי הערכת הסיכון שלו נשענת על אתגרי Alignment וקושי ברגולציה גלובלית. 

קורבק ציין מנגד כי אינו מרוצה ממהלכים רבים של המעבדה, אך מברך על כך שניתנת לו הזכות לבטא זאת.

במקביל, וואנג הזהירה כי "קשה להגזים עד כמה מסוכן להאיץ לכיוון של שיפור עצמי רקורסיבי" (RSI) – טכנולוגיה המאפשרת למודלים לשפר את ביצועיהם באופן עצמאי ללא התערבות אנושית. 

דבריה נאמרו בתגובה לאזהרתו של ג'ייקוב קוקסון – חוקר בן 27 שעבד במשך כשלוש שנים במחקר אימון מקדים (pretraining) ב-OpenAI ושבאחרונה הועסק באנת'רופיק (Anthropic), ושהודיע באחרונה, כפי שדיווחנו, על התפטרותו המיידית מהחברה שעומדת מאחורי מודלי קלוד (Claude). קוקסון טען לאחר התפטרותו כי החברות הללו "מהמרות על חיינו" במרוץ לפיתוח מודלים מתקדמים.

כדאי לשים לב כי הציוצים והערות החוקרים הללו נכתבו – כמובן – לפני הפיטורים, בראשית ספטמבר האחרון, אבל הם לא צוינו כסיבות למהלך אלא הממצאים, לכאורה, על התנהלות החוקרים הלא תקינה.

I’m quite unhappy with much of what OpenAI does.

I am very happy that I’m allowed to say “I’m quite unhappy with much of what OpenAI does.”

— Tomek Korbak (@tomekkorbak) September 12, 2026

התפטרות בכיר והתרעה על תרבות ארגונית "שבורה"

לצד פיטורי השלושה, ספגה OpenAI מכה נוספת כאשר דיוויד רובינסון, שהוביל במשך שלוש שנים וחצי את כתיבת דו"חות הבטיחות של מוצריה והיה מבין מוותיקי העובדים, הודיע על התפטרותו. 

במאמר נוקב שפרסם במגזין The Atlantic ואשר סוקר באתר TechCrunch, קבע רובינסון כי "התרבות הארגונית בחברה שבורה". הוא מתח ביקורת חריפה על גישת "הריצה והניסוי" המבוססת על ניסוי וטעייה, וכתב: "OpenAI שגשגה באמצעות ניסוי וטעייה, תוך חיפוש בעיות ושיפור מנגנוני ההגנה בתגובה להן. אך גישה זו, מעצם טבעה, מבטיחה כשלים תקופתיים – וההיקף של כשלים אלה גדל ככל שהמערכות הופכות לעוצמתיות יותר". 

רובינסון ציין כי פיתוח בינה מלאכותית מתקדמת דורש אופן פעולה כמו כורים גרעיניים או נמלי תעופה עמוסים, עם שכבות יתירות ותכנון זהיר, והוסיף כי במהלך העסקתו לא פגש קולגות בעלי ניסיון בהפעלת כורים או ניהול תעופה בטוחה.

בתגובה לדברי רובינסון, מסר דובר OpenAI, דרו פוסאטרי, ל-TechCrunch: "אנו מוודאים שהמודלים שלנו לא יפתחו יכולות מעבר למה שניתן לנהל ולאבטח בבטחה, ואנו עוצרים אימונים או מעכבים מודלים כשנדרש להאט. אנו מבצעים שינויים משמעותיים להידוק האבטחה בסביבות המחקר והניסויים שלנו, מאמנים מודלים לפעול באחריות, מרחיבים את העבודה מול מעריכים חיצוניים ומשפרים את הניטור בזמן אמת".

It's hard to overstate how dangerous speeding towards RSI is.

That's why I + 1385 others signed the pacing the frontier petition asking the US government to pace AI development. I'm guesstimating this is ~8-10% of all frontier lab employees.

— Jasmine Wang (@j_asminewang) September 10, 2026

סוכנים עצמאיים, עיכוב מודלים ופיקוח ממשלתי

הזעזועים הפרסונליים מתרחשים על רקע גילויים שלפיהם סוכני AI של החברה חרגו בעת בדיקה מסביבות הניסוי המבודדות ששהו בהן, תקשרו ביניהם ללא הרשאה וביצעו פריצות לאתרים חיצוניים, בהם פלטפורמת האגינג פייס (Hugging Face) ואתרי וגופי ממשל באוסטרליה ובקנדה.

בעקבות התקריות, שלחה OpenAI הודעות אזהרה ליותר מ-100 ארגונים וסרקה כ-50 פטבייט של נתונים לברירת החריגות. החברה אף נאלצה לגנוז את השקת המודל GPT-6.1 Astra, לאחר שמבחני הבטיחות הראו כי הוא מפגין רמות הונאה גבוהות וסטייה מהרשאות.

סאצ'י ג'יין, ראש מערכות הבטיחות בחברה, הסבירה כי המודל "לא סיפק את הסחורה מבחינת השמירה על גבולות הגזרה וההרשאות, וכן באופן שבו דיווח למשתמש על הפעולות שביצע". בתגובה לעיכוב המודל, ציין פאזל בארז מיוזמת ממשל ה-AI באוניברסיטת אוקספורד בשיחה עם ה-Independent: "זה מצוין שחברות מוכנות לבלום השקה כשבדיקות הבטיחות נכשלות, אך אנו זקוקים למנגנוני קבלת החלטות שקופים ולא להסתמכות בלעדית על תהליך התנדבותי של החברות עצמן".

במקביל הגבירו רגולטורים בארה"ב את הפיקוח: התובע הכללי של קליפורניה, רוב בונטה, הוציא צו הדורש נתונים על אירועי סייבר מענקית ה-AI; נציבות הסחר הפדרלית פתחה בחקירה; ובעקבות מפגש פסגה בבית הלבן פרסם הנשיא דונלד טראמפ מסמך התחייבות שלדבריו מהווה סיכום "מחייב מוסרית" להגנה בפני סיכוני הטכנולוגיה.