ההחלטה של גוגל שעלולה "להרוג" את פרויקט F-Droid

גוגל הודיעה לא מכבר שכל מפתח אפליקציות לאנדרואיד יצטרך, החל בעתיד הקרוב, להירשם ולקבל אישור, לפני שיוכל להציע את הסחורה שלו למשתמשי מערכת ההפעלה – לא משנה באיזו פלטפורמה הוא משתמש להפצת האפליקציות שלו. מבקרי המהלך טענו שהוא עלול להוביל לסגירה של לא מעט חנויות צד שלישי.

אחד מהטוענים הוא מארק פרוד'הומה, חבר דירקטוריון בפרויקט F-Droid, שמפיץ אפליקציות המבוססות על קוד פתוח לסביבת האנדרואיד. מדובר בארגון שפעיל מאז 2010, וקוד המקור של כל אפליקציה שמוצעת דרכו עובר סקירה, נבנה בעזרת השירות וכן מקבל מפתח קריפטוגרפי, שמציין שהאפליקציה תקנית ושאף אחד, חוץ מהמפתחים, לא נגע בקוד.

מעבר לכך, הפרויקט לא משתמש בחשבונות כדי למנוע אפשרות מעקב אחר המשתמשים, והרצון של גוגל לכפות רישום של כל המפתחים מתנגש עם זה.

"פרויקט F-Droid לא יכול לדרוש ממפתחים לרשום את האפליקציות שלהם דרך גוגל, אך יחד עם זאת, אנחנו לא יכולים 'להשתלט' על מזהי האפליקציות עבור אפליקציות קוד פתוח שאנחנו מפיצים, שכן הדבר יגרום למעשה ללקיחה של זכויות ההפצה הבלעדיות שלהן", אמר פרוד'הומה. "אם ההחלטה תיכנס לתוקף, היא תסיים את פרויקט F-Droid ומקורות הפצה אחרים של אפליקציות בקוד פתוח/חינמי כפי שאנחנו מכירים אותם כיום".

מה טוענת גוגל – ומה התשובה של F-Droid?

הטענה של גוגל היא שרישום של כל מפתח יאפשר לה להגן על המשתמשים הסופיים באופן חזק יותר מפני שחקנים מרושעים בשוק. עוד טוענת הלברה שהסיכוי לאפליקציות מתחזות, שמכילות בפועל נוזקות, גדול עשרות מונים בעת שמתקינים אפליקציה מחנות צד שלישי – והרישום ימנע זאת בצורה טובה יותר.

פרוד'הומה טוען ש-F-Droid מאובטחת יותר מ-Google Play, חנות המשחקים של חברת הענק, כשמעבר לכך שהצוות בודק כל אפליקציה, הקוד זמין לביקורת על ידי כל אחד. הוא אף משמיע טענה שנשמעה כבר קודם לכן, לאחר ההודעה של גוגל: "ההגבלות החדשות נועדו יותר לאיחוד כוח והידוק השליטה על אקו-סיסטם שהיה פתוח בעבר".