OpenAI גילתה: רוסיה בנתה עם ChatGPT מכון ישראלי מזויף

חברת OpenAI פרסמה השבוע דיווח, שבו תיארה כיצד חסמה אשכול חשבונות ChatGPT שמקורם ברוסיה, אשר שימשו לקידום גוף שהציג את עצמו כקהילת מומחים ישראלית בשם המכון הבינלאומי בורק (International Burke Institute, בקיצור IBI). 

לפי ענקית ה-AI, החקירה נפתחה סביב פוסטים שנוצרו על ידי בינה מלאכותית לטובת הרשתות חברתיות, והתגלגלה למשהו רחב בהרבה. "מה שהחל כחקירה של פוסטים שנוצרו בבינה מלאכותית, התברר כקמפיין השפעה רחב הרבה יותר, ומתוחכם", נכתב בפוסט שפורסם בבלוג של OpenAI.

המפעילים הזינו הנחיות ברוסית וייצרו בעיקר תגובות באנגלית, שפורסמו בסאבסטאק (Substack), בטלגרם (Telegram), ברשת X, בפייסבוק (Facebook) ובלינקדאין (LinkedIn). הם הורו לצ'טבוט להסתיר סימנים לשוניים שעלולים היו לחשוף את מוצאם, ומאחר שהחברה אינה מאפשרת גישה למודלים שלה מתוך רוסיה – הגישה אל הטכנולוגיה של OpenAI נעשתה דרך VPN. חלק מהפוסטים פורסמו מחשבונות שנשאו את שם ה"מכון" המומצא ואת הלוגו שלו, ואחרים הגיעו לכאורה ממשתמשים רגילים, שכל פעילותם הסתכמה בשיתוף מאמריו של מכון IBI.

OpenAI just caught a Russian psyop masquerading as a fake Israeli think tank that spent months promoting Kremlin talking points online.

Calling itself the International Burke Institute, it has a website, invented experts, and its own index ranking countries by "sovereignty" 🧵 pic.twitter.com/LQUZMpdZk6

— Eitan Fischberger (@EFischberger) August 26, 2026

פוקויאמה וחומסקי ברשימת המומחים – וספרייה של תוכן גנוב

אתר המכון נרשם בפברואר 2025 ופרסם ככתובת רחוב בישראל. לפי OpenAI, נכון ל-17 ביולי הוא הציג רשימת מומחים שכללה שמות כמו פרנסיס פוקויאמה ונועם חומסקי.

בבדיקת מדגם של 36 מאמרים שיוחסו למומחי אתר המכון, ופורסמו בין ספטמבר 2025 למאי 2026, נמצא כי 34 מהם הועתקו ממקומות אחרים ברשת – חלקם מאוד ותיקים בשנים ואחרים יוחסו לכותבים שגויים. 

מאמר על המסדרון הכלכלי סין-פקיסטן, למשל, הועתק מפרסום של הוצאת אוניברסיטת קיימברידג' ויוחס לחוקרת מאוניברסיטת נוטינגהאם במקום למחברו המקורי. מאמר נוסף, על ממשל הגירה, נלקח ממכון מדיניות ההגירה האמריקני ויוחס לחוקרת אוסטרלית שתחום מומחיותה הוא כימיה של מזון. השימוש במאמרים מועתקים ובשמות של מומחים שלא היו מודעים לכך כלל מהווה דוגמה קלאסית לשימוש בדיסאינפורמציה ככלי ליצירת סמכות מזויפת.

המאמרים עצמם, כך טוענים בחברה, לא נוצרו במודלים שלה, ובאחד מהם אפילו נותר סימן מסגיר לכך. במאמר באנגלית על גרמניה, הוזכרה ממשלת הקואליציה שכיהנה שם. בעולם כינו אותה "קואליציית הרמזור", על שם צבעי שלוש המפלגות שהרכיבו את הממשלה – אדום, צהוב וירוק. אלא שבמאמר לא נכתבה המילה האנגלית ל"רמזור", אלא המילה הרוסית: "סבטופור". לפי OpenAI, הדבר הסגיר זאת וההסבר הסביר הוא שהטקסט נכתב במקור ברוסית ותורגם לאנגלית בתרגום מכונה, שלא ידע לתרגם את המילה המסוימת הזו. 

לצד המאמרים פרסם אתר המכון המזויף "מדד ריבונות" משלו, שדירג מדינות וקידם תמונה חיובית של רוסיה על חשבון המערב. הדיווחים התמקדו בעיקר במדינות שמתחו ביקורת על המלחמה באוקראינה – צרפת, גרמניה והאיחוד האירופי – וכן בארצות הברית. אתר הטכנולוגיה the-decoder דיווח כי במדד קיבל הצבא הרוסי ציון גבוה בחצי נקודה מזה האמריקני.

בכל מקרה ניכר הפרסומים באתר המכון נועדו ליצור הטיית דעת בקרב הציבור המערבי, תוך הצגת מצג שווא של תמיכה אקדמית בעמדות הפרו-רוסיות שקודמו.

הזרוע השנייה של המבצע פעלה בטלגרם. מפעיל אחד ייצר פוסטים בגרמנית לערוץ בשם Lahme Ente ("ברווז צולע"), שמתח ביקורת על אוקראינה, על האיחוד האירופי ועל ממשלת גרמניה וקרא לשיפור היחסים עם מוסקבה. מפעיל שני ייצר לוגואים לכתריסר ערוצי טלגרם שהתמקדו בגרמניה, בארצות הברית, בצרפת, בפולין ובטורקיה, וביקש שוב ושוב סיכומים ברוסית של פעילות הערוצים. אחד מהם, שהתחזה לכלי תקשורת אמריקני בשם American Observer, הציג תיאור באנגלית שגויה שהסגירה דוברים שאינם ילידיים.

מה השיג המהלך הרוסי?

מבחינת תוצאות, ההישגים היו צנועים: לפוסטים היו מעט צפיות ולחשבונות הרשמיים של המכון מעט עוקבים, בעוד ערוצי הטלגרם מנו כל אחד בין 10 ל-20 אלף מנויים. 

OpenAI דירגה את מבצע ההשפעה בקצה התחתון של קטגוריה שלוש בסולם Breakout Scale של מכון ברוקינגס. עם זאת, החברה הדגישה כי "המשמעות של המבצע נעוצה פחות בקהל שאליו הגיע, ויותר בתשתית שנבנה", וכי מדובר בהמחשה לאופן שבו שחקני השפעה משתמשים ב-AI ככלי עזר בתוך מאמץ רחב יותר לייצר סמכות ולטשטש את מקור הנרטיבים.

יצוין כי OpenAI נקטה בזהירות בכל הנוגע לזהות המפעילים בישראל. לדבריה, סימנים מקוונים מסוימים מלמדים שייתכן כי מספר אנשים אמיתיים בישראל ייצגו את המכון בהגשת מאמרים ובכנסים, אך היא אינה יכולה לקבוע מהו הקשר בינם, בין המכון ובין המפעילים ברוסיה.

השבועון הגרמני דר שפיגל (Der Spiegel) דיווח כי ראיות מקוונות מקשרות את IBI לעמותה ישראלית בשם דור מוריה, שמנוהלת בידי ישראלים בעלי רקע רוסי ואוקראיני' ושמיוחסים לה קשרים למשרד החוץ הרוסי/ לפי הדיווח הזה, שני הגופים לא הגיבו לפניות. 

העיתון הצרפתי לה מונד (Le Monde) מצא בדומה כי כמה מהאנשים שהוצגו כמקורבים למכון מתגוררים בישראל ובעלי רקע רוסי.

חוקר ההשפעה הראשי של OpenAI, בן נימו, לא התייחס בפומבי לפרשה הספציפית, אך בראיון קודם ל-EUvsDisinfo תיאר את הדפוס שחוזר בחקירות מסוג זה: לדבריו מדובר באבולוציה ולא במהפכה, משום ששחקני איום משלבים בינה מלאכותית בזרימות עבודה קיימות. "אפשר לייצר מאמר משכנע בעזרת בינה מלאכותית, אבל בלי רשת הפצה הוא לא מגיע לאיש", אמר.