ניצחון חמוץ: אנת'רופיק זכתה בנושא זכויות יוצרים אך תואשם בפיראטיות

חברת ה-AI אנת'רופיק השיגה ניצחון חשוב במאבק משפטי מתמשך על מודלים של בינה מלאכותית וזכויות יוצרים, שעשוי להדהד על עשרות תביעות זכויות יוצרים אחרות בתחום הבינה המלאכותית שמסתובבות במערכת המשפטית בארצות הברית. בית משפט קבע, כי אנת'רופיק נהגה לפי החוק כשאימנה את כלי הבינה המלאכותית שלה על יצירות המוגנות בזכויות יוצרים תחת הטיעון, כי ההתנהלות הזאת מוגנת על ידי דוקטרינת "שימוש הוגן", המאפשרת שימוש בלתי מורשה בחומרים המוגנים בזכויות יוצרים בתנאים מסוימים.

שופט בית המשפט המחוזי הבכיר ויליאם אלסופ כתב בפסק דין מקוצר שפורסם בתחילת השבוע, כי "השימוש באימון היה שימוש הוגן". בחוק זכויות יוצרים, אחת הדרכים העיקריות שבהן בתי המשפט קובעים האם שימוש ביצירות המוגנות בזכויות יוצרים ללא אישור הוא שימוש הוגן היא לבחון האם השימוש היה "טרנספורמטיבי", כלומר אינו תחליף ליצירה המקורית אלא משהו חדש. "הטכנולוגיה המדוברת הייתה בין הטכנולוגיות הטרנספורמטיביות ביותר שרבים מאיתנו נראה בחיינו", כתב אלסופ.

מומחי משפט טוענים כי זהו פסק הדין המשמעותי הראשון בתיק זכויות יוצרים של בינה מלאכותית יוצרת, שמטפל בפירוט בשימוש הוגן.

התביעה, שהוגשה כבקשה לתביעה ייצוגית, הוגשה לראשונה באוגוסט 2024 במחוז הצפוני של קליפוורניה על ידי מחברי ספרים, שטענו, כי אנת'רופיק הפרה את זכויות היוצרים שלהם על ידי שימוש ביצירותיהם ללא רשות.

אנת'רופיק היא חברת הבינה המלאכותית הראשונה שניצחה בקרב מסוג זה, אך הניצחון מגיע עם סימן קריאה אדום. בעוד שאלסופ קבע כי האימון של אנת'רופיק היה שימוש הוגן, הוא פסק גם, כי המחברים רשאים להעמיד את אנת'רופיק לדין בגין פיראטיות.

בעוד שאנת'רופיק עברה בסופו של דבר לאימון על עותקים שנרכשו של הספרים, בתחילה היא אספה ותחזקה ספרייה עצומה של חומרים פיראטיים. "אנת'רופיק הורידה יותר משבעה מיליון עותקים פיראטיים של ספרים, לא שילמה דבר, ושמרה את העותקים הפיראטיים הללו בספרייה שלה גם לאחר שהחליטה שלא תשתמש בהם כדי לאמן את הבינה המלאכותית שלה (בכלל או לעולם לא). המחברים טוענים, שאנת'רופיק הייתה צריכה לשלם עבור עותקי הספרייה הפיראטיים הללו. הצו זה מסכים עם כך", כותב אלסופ. "נקיים משפט על העותקים הפיראטיים ששימשו ליצירת הספרייה המרכזית של אנת'רופיק ועל הנזקים שנגרמו כתוצאה מכך", מסכם פסק הדין.

דוברת אנת'רופיק, ג'ניפר מרטינז, הגיבה להחלטה, וציינה, כי החברה מרוצה מהפסיקה, שכן היא "תואמת את מטרת זכויות היוצרים באפשור יצירתיות ובטיפוח התקדמות מדעית". עורכי הדין של התובעים סירבו להגיב.

אנת'רופיק היא לא חברת הבינה המלאכותית היחידה שהואשמה בפיראטיות בתביעות זכויות יוצרים הקשורות לבינה מלאכותית. בפסק הדין Kadrey נגד מטא, תביעה נוספת בנושא זכויות יוצרים שנויות במחלוקת שהוגשה על ידי סופרים, טענו עורכי הדין של התובעים בתוקף, כי רכישת ספרים מספריות פיראטיות כמו LibGen על ידי מטא לא הייתה חוקית ולא מוגנת על ידי דוקטרינת השימוש ההוגן.

הנזק הסטטוטורי הנמוך ביותר עבור הפרת זכויות יוצרים מסוג זה הוא 750 דולר לספר, ואלסופ מציין, כי הספרייה הפיראטית של אנת'רופיק כללה לפחות 7 מיליון ספרים, מה שאומר שאנת'רופיק עומדת בפני קנסות פוטנציאליים של מיליארדי דולרים.