משטרה

מי נתן את ההוראה? האם מי שביצע את החדירות ללא צווים משפטיים, כפי הנטען, ידע שזה חוקי? ומה היה המניע לכל זה?

יש להתיר את המשך השימוש בפגסוס, אבל להדק את הפיקוח על מה שהמשטרה עושה בה ● לא היא תקבע את היקף השימוש ברוגלה, אלא שופט.ת, שבקיא.ה מעט בטכנולוגיה ויודע.ת את ההבדל בין סייבר התקפי להגנתי, בין NSO ל-NSA

כלומר, גם: מה שגרם לחדירות השערורייתיות של המשטרה לטלפונים ולחיים של הרבה אנשים שלא צורך ולכאורה גם שלא כחוק הוא לא רק הפעולות של השוטרים, הווה אומר האדם, אלא גם הטכנולוגיה שאתה הם ביצעו אותן

הזיגזג של המשטרה מפורר את אמון הציבור בה ומעלה את החרדה שהסכנה שהפרטיות שלנו נתונה בה הרבה יותר גדולה משחשבנו

היועץ המשפטי לממשלה הקים את הצוות לבדיקת ממצאי התחקיר, שלפיהם המשטרה משתמשת בפגסוס של NSO למעקב אחרי אזרחים ישראלים ● המשטרה: "נשתף פעולה באופן מלא" ● משרד המשפטים: "יש חשש לשימוש חורג בהאזנות סתר"

ההגנה על הפרטיות, או העדרה, מה צריך לעשות כדי לשפר אותה והחשיפה שהמשטרה עוקבת אחרי אזרחים באמצעות תוכנת פגסוס של NSO עמדו במרכז רב שיח שערכה מערכת אנשים ומחשבים לרגל יום הגנת הפרטיות, שיחול מחר (ו')

המשטרה זכתה לגיבוי מסגן השר לביטחון פנים, יואב סגלוביץ', לאחר התחקיר בכלכליסט בו דווח שהיא חדרה למכשירים של אזרחים באמצעות פגסוס של NSO ● ניצב בדימוס סגלוביץ' היה בעברו מפקד אגף חקירות ומודיעין במשטרה

השנה: 2018; המקום: ועדת הפנים של הכנסת; הדובר: קצין משטרה בכיר מאוד ● דבריו מקבלים משנה תוקף לנוכח התחקיר על שימוש המשטרה בפגסוס של NSO ● אלא שבצמרת המשטרה לא הקשיבו לו - ופתחו נגדו בהליכים משמעתיים