ITC

ההחלטה הגיעה לאחר שבסוף השנה שעברה המליץ השופט המנהלי של הוועדה לחסום את ייבואם של כמה מדגמי סמסונג לארצות הברית, משום שהם מפירים ארבעה פטנטים של אפל ● חודש לאחר מכן הבטיחה הוועדה לקיים בדיקה נוספת וההחלטה הנוכחית היא תוצר שלה ● איסור הייבוא ייכנס לתוקף תוך 60 יום

החלטתה של רשות הסחר הבינלאומי בארצות הברית, לפיה תיאסר מכירת מוצרי ענקית הטכנולוגיה בתחומי המדינה עקב הפרת זכויותיה של סמסונג בפטנטים, עוררה חשש בקרב מקבלי החלטות בדרום קוריאה ● משרד הסחר הקוריאני קרא לאמריקנים לקבל "החלטות הוגנות וסבירות" לקראת פסק הדין הסופי בין החברות, שצפוי להינתן ביום ו' הקרוב

באופן יוצא דופן ולראשונה מאז 1987, החליט הממשל האמריקני להתערב בהחלטת רשות הסחר ולפסול את ההחלטה שהתקבלה בעקבות תלונה של סמסונג ● החברה הקוריאנית הביעה את אכזבתה מההחלטה, ובאפל מיהרו לעקוץ: "בסמסונג ניסו לנצל לרעה את מערכת הפטנטים"

ועידת הסחר הבינלאומית תדרוש מחברות להוכיח זיקה לפטנטים שלהן – ייצור, מחקר או פעילות רישוי מוצרים קבועה – בטרם יתבעו בגין הפרת שימוש ● אינטל, גוגל, אורקל ו-HP מברכות על המהלך

החברה הדרום קוריאנית נחלה הישג חשוב בקרבות המשפטיים מול מתחרתה, לאחר שהרשות קבעה, כי זו הפירה זכויות של סמסונג בפטנט על טכנולוגיה של דור שלישי בדגמים ישנים של iPhone ו-iPad שמכרה AT&T בארצות הברית ● בנוסף, הרשות הוציאה נגד אפל צו מוגבל שאוסר על ייבוא של דגמים אלה לארצות הברית ומכירתם בתחומיה ● אפל הבטיחה לערער ואילו בסמסונג הגיבו להחלטה בטענה שהיא "הוכחה נוספת לכך שאפל רוכבת על גב החידושים הטכנולוגיים של סמסונג"

הפרת הפטנט, על פי ה-ITC, היא בכך שהענקית הדרום קוריאנית שילבה תפקוד לבחירת טקסט בטלפונים חכמים ובמחשבי לוח מתוצרתה ● עתה, נדרשת הרשות להחליט אם היא מאמצת את החלטת השופט או דוחה אותה, כאשר ההחלטה הסופית צפויה להתקבל בחודש אוגוסט

ברשות לסחר בינלאומי בארה"ב מבקשים לבחון מחדש חלקים מהחלטתו של השופט ביחס לשני פטנטים, בהם נקבע שסמסונג הפרה את זכויותיה של אפל - האחד לגבי שימוש בדיבורית והשני לגבי הצגת תמונות בשכבות

רשם הפטנטים האמריקני, שזכה לתמיכה בנושא גם מרשות הסחר הפדרלית, מתנגד למתן צווי איסור הפצה, אלא רק במקרים נדירים ביותר ● להצהרת זו אמור להינתן משקל מכריע בין השיקולים שמייצגים את האינטרס הציבורי, אותם אמורה לקחת בחשבון הרשות לסחר בינלאומי של ארצות הברית, אולם היא אינה מחייבת