ארה"ב: אפל נתבעת על "גניבת" ספרים לצורך אימון מודלי AI

חברת אפל (Apple) חווה בימים אלו מתקפה משפטית בארצות הברית, וזאת עקב תביעה ייצוגית נגדה, אשר יכולה להכתיב מחדש את כללי המשחק בפיתוח בינה מלאכותית.

ביום ו' האחרון הוגשה לבית המשפט הפדרלי בצפון קליפורניה תביעה ייצוגית נגד אפל, בטענה כי אימנה את מודלי הבינה המלאכותית שלה – כולל OpenELM, "מודלי יסוד" (Foundation Language Models) קנייניים, ואת מערכת Apple Intelligence – על יצירות מוגנות בזכויות יוצרים של סופרים, ללא קבלת אישור מהיוצרים, ומבלי שתשלם על כך. התובעים, הסופרים גראדי הנדריקס וג'ניפר רוברסון, מייצגים קבוצה רחבה של יוצרים שעבודותיהם היוו, לכאורה, חלק ממאגרי הנתונים הללו שבהם השתמשה החברה.

במרכז טענות התובעים עומד מאגר הנתונים השנוי במחלוקת Books3, המכיל למעלה מ-196,000 ספרים. לטענת התביעה, ספרים אלו סונכרנו והופצו באופן פיראטי, ללא הסכמת בעלי הזכויות עליהם. הראיות לכך נשענות, בין היתר ולכאורה, על מסמכים טכניים של אפל עצמה. במסמכים אלה צוין כי פרויקט RedPajama, שהשתמש ב-Books3, שימש כמקור נתונים לאימון מודלי OpenELM שאפל פרסמה בפלטפורמת Hugging Face.

Fresh on the heels of the landmark Anthropic settlement, Apple was sued in a class action today, for essentially the same thing.

Authors are suing Apple for training its Apple Intelligence language models on datasets "including thousands of pirated books." pic.twitter.com/4We8voSSug

— Rob Freund (@RobertFreundLaw) September 6, 2025

דרישת התביעה: השמדת כל מודלי ה-AI של אפל שאומנו על נתונים שהופרו

התובעים מאשימים את ענקית הטק בכך שנקטה בשיטות הטעיה וטשטוש, ותיארה תוכן פיראטי כ"זמין לציבור" או "בקוד פתוח", במטרה להסוות את היעדר הרישיונות הנדרשים לשימוש בספרים המדוברים. הם אף טוענים כי אפל השתמשה בבוט הסריקה שלה, Applebot, כדי להעתיק תכנים מאתרים ומ"ספריות צללים" (shadow libraries) לא חוקיות, מבלי לבקש רשות או לשלם פיצוי על השימוש ביצירות המוגנות. לטענת הנדריקס ורוברסון, התוצרים שנוצרים על ידי ה-AI של אפל, שאומנה על עבודותיהם, מתחרים ביצירות המקוריות וגורמים לבלבול ונזק כלכלי בשוק.

התביעה דורשת, בין היתר, הכרה כייצוגית, פיצויים, השבה, צו מניעה קבוע נגד אפל, וכן השמדה מוחלטת של כל מודלי ה-AI ומאגרי הנתונים המכילים תוכן של המחברים שנפגעו, בהתאם לסעיף 503(ב) לחוק זכויות היוצרים האמריקני. מיותר לציין אבל אם במקרה תיענה דרישת התביעה הייצוגית, ובית המשפט ימצא אותה מוצדקת – המחיר שאפל עתידה לשלם על כך עלול להיות כבד מאוד.

יצוין כי עד עתה אפל טרם הגיבה רשמית לתביעה הייצוגית שהוגשה על ידי הסופרים הנדריקס ורוברסון.

Just in: details of the Anthropic class action settlement filed for court approval.

Anthropic agrees to $1.5 BILLION paid to the class members.

"The largest publicly reported copyright recovery in history" ! pic.twitter.com/rOODLVLbeY

— Rob Freund (@RobertFreundLaw) September 5, 2025

אנת'רופיק תשלם 1.5 מיליארד ד' – האם זה ישמש כתקדים?

המקרה החדש הזה אינו יוצא דופן בתעשיית הבינה המלאכותית, ולמעשה מצטרף לשורת תביעות דומות שהוגשו נגד חברות AI גדולות. רק לאחרונה, כפי שדיווחנו אתמול (א'), חברת ה-AI אנת'רופיק הגיעה להסדר בתביעת זכויות יוצרים דומה, והסכימה לשלם סכום עתק של 1.5 מיליארד דולר לסופרים אשר תבעו אותה על הפרת זכויותיהם בהליך אימון ה-AI שלה.

הצדדים הודיעו לבית המשפט על דבר ההסכם בסוף החודש שעבר ומסרו לו את הסכום שנקבע כפיצוי בסוף השבוע. ההסכם טעון את אישורו של וויליאם אלסופ, שופט בית המשפט המחוזי בארצות הברית. 

יצוין כי ההגעה להסדר מנוגדת לדברים ש-אנת'רופיק השמיעה בבית המשפט, שלפיהם סיום כזה של התביעה עלול "להרוג אותה", משום שהתובעים יצרו מצב שבו יהיה מדובר ב-"מכת מוות" עבורה. 

במקרה דנן מדובר בתביעה ששלושה סופרים – אנדריאה בארץ, צ'ארלס גריבר וקירק וואלאס – הגישו נגד אנת'רופיק לפני כשנה, בטענה שהיא משתמשת בעותקים פיראטיים של ספרים שכתבו לאימון מודל ה-AI שלה, ובכך מפרה זכויות יוצרים שלהם. 

הסכימה להסדר בתביעת זכויות יוצרים. אנת'רופיק. צילום: Shutterstock

על פי הדיווחים, אנת'רופיק רכשה את הספרים, סרקה אותם והעלתה את התכנים שלהם לדיגיטל, ואז גרסה את העותקים הפיזיים. בנוסף, היא הורידה מיליוני עותקים פיראטיים של ספרים משירותי אונליין שמציעים אותם, על מנת שהאימון של קלוד (Claude) שלה יבוצע מהר יותר.

בחודש יוני האחרון קבע בית המשפט המחוזי בקליפורניה ש-אנת'רופיק נהגה לפי החוק כשאימנה את כלי הבינה המלאכותית שלה על הספרים. זאת, תחת הטיעון שהתנהלות זו מוגנת על ידי דוקטרינת "שימוש הוגן", שמאפשרת שימוש בלתי מורשה בחומרים המוגנים בזכויות יוצרים בתנאים מסוימים. עם זאת, בית המשפט לא פסק בכל הנוגע לפיראטיות. עו"ד ג'סטין נלסון, בא כוחם של התובעים, אמר כי "ההסדר פורץ הדרך הזה עובר בהרבה כל הסדר אחר שהיה בעבר כפיצוי על הפרת זכויות יוצרים".

התביעה נגד אפל, כחברת טכנולוגיה מגה-מובילה, נמצאת תחת בחינה קפדנית. נשיא ארה"ב לשעבר, דונלד טראמפ, התייחס לסוגיה ופקפק ביכולת המעשית לרכוש רישיונות עבור כל מקור טקסט בנפרד. טראמפ טען כי מהלך כזה יאט משמעותית את פיתוח ה-AI.

הדיון המשפטי בתיק החדש יכול להשפיע באופן עמוק על הסטנדרטים החוקיים לטיפול בטקסטים מוגנים בזכויות יוצרים בתחום ה-AI, ובכל מקרה הוא מעלה שאלה יסודית לגבי הגבול שבין התקדמות טכנולוגית לבין הגנה על קניין רוחני.

אם בית המשפט יפסוק לטובת התובעים, הדבר יכול לחייב את אפל לחשוף את היקף מאגרי הנתונים ששימשו לאימון מודליה, מה שצפוי שיוביל לתביעות נוספות ולבדיקה רגולטורית קפדנית של מהלכי החברה. ככלל, הצלחה בתביעה זו, אם תקרה, עתידה לאלץ חברות טכנולוגיה רבות לעבור למודלים מבוססי רישיונות לאימון, מה שישנה את מבני העלויות ואת לוחות הזמנים לפיתוח AI ג'נרטיבית בהמשך הדרך.