ניצחון גדול למטא: בית המשפט קבע שאינה מונופול במדיה החברתית

בית המשפט הפדרלי בארצות הברית העניק אתמול (ג') ניצחון משמעותי לחברת מטא – הבעלים של פייסבוק, אינסטגרם, ווטסאפ ות'רדס, בין השאר. 

שופט בית המשפט המחוזי, ג'יימס בואסברג, פסק לטובת ענקית הטכנולוגיה במשפט שנפתח באפריל השנה, לאחר שוועדת הסחר הפדרלית, ה-FTC, האשימה אותה בהתנהלות כמונופול בתחום המדיה החברתית. בפסק דינו קבע בואסברג באופן חד-משמעי כי מטא אינה מחזיקה במונופול בלתי חוקי בגזרת הרשתות החברתיות.

התביעה הוותיקה הוגשה על ידי ה-FTC בשנת 2020, והגיעה כאמור לדיון באפריל האחרון. נטען בה להתנהלות אנטי-תחרותית של מטא בתחום שבו היא בעלים של מספר פלטפורמות דומיננטיות.

לטענת עורך הדין של ה-FTC, דניאל מת'סון, מטא רכשה את מתחרותיה, אינסטגרם ב-2012 תמורת מיליארד דולר ו-ווטסאפ ב-2014 תמורת 19 מיליארד דולר, במקום להתמודד מולן. התביעה ביקשה לחייב את מטא לבצע פיצול של ווסטאפ ואינסטגרם לחברות נפרדות, וזאת משום שנטען שהמונופול, לכאורה, של מטא הותיר לצרכנים מעט חלופות סבירות לאינטראקציה חברתית. התביעה התבססה על הפרה של חוק ההגבלים העסקיים ע"ש שרמן (Sherman Antitrust Act).

Meta has beaten the antitrust case brought by the US Federal Trade Commission that threatened to break apart the company, with a judge ruling the social media group does not hold an illegal monopoly. https://t.co/iX1XdQJB1R pic.twitter.com/XnSb1QMNqd

— Financial Times (@FT) November 18, 2025

"מטא אינה מחזיקה במונופול בשוק הרלוונטי – ויש לפסוק לטובתה"

אף על פי שמנכ"ל מטא, מארק צוקרברג, העיד במהלך המשפט על כוונותיו בפיתוח החברה, השופט בואסברג דחה את הטיעונים המרכזיים של ה-FTC. הוא קבע כי ה-FTC הגתה תפישה פגומה של השוק הרלוונטי. לדבריו, בעוד שוועדת הסחר הגדירה את השוק כשירותי "רשתות חברתיות אישיות", בכללן סנפצ'ט ו-אינסטגרם, ה-FTC הפרידה בינם לבין טיקטוק ויוטיוב. בפסק דינו השופט בואסברג התנגד לגישה זו של הרגולטור. הוא הדגיש את האיום התחרותי שמציבה טיקטוק לפלטפורמות מבית מטא, וגם את השימוש הנפוץ בטיקטוק וביוטיוב כתחליפים למוצרי מטא. 

השופט קבע מפורשות: "בית המשפט מוצא לבסוף שיוטיוב וטיקטוק שייכים לשוק המוצרים (בתחום המדיה החברתית – ג"פ) והם מונעים ממטא להחזיק במונופול". הוא הוסיף כי "אפילו אם יוטיוב בחוץ, הכללת טיקטוק לבדה מביסה את התיק של ה-FTC".

השופט בואסברג אף דחה טענות נוספות של ה-FTC לגבי הפעלת כוח מונופוליסטי, כולל הטענות על רווחים גבוהים באופן מחשיד ועל פגיעה באיכות המוצרים. הוא מצא כי איכות המוצרים למעשה עלתה, ודחה את הטענה של ה-FTC כי העמסת פרסומות על הפלטפורמות החינמיות העלתה בפועל את מחיר השימוש. בואסברג הצהיר: "בסופו של דבר, בית המשפט מוצא שאי אפשר להאמין שצרכנים יעדיפו את הגרסאות של אינסטגרם ופייסבוק שהיו קיימות לפני עשור, על פני הגרסאות הקיימות היום". מסקנתו הייתה חד משמעית: "מטא אינה מחזיקה במונופול בשוק הרלוונטי", ועל כן "יש לפסוק לטובתה".

בתגובה לפסיקה המונומנטלית, פרסמה ענקית הטק ממנלו פארק הודעה רשמית שבה בירכה על ההחלטה. ג'ניפר ניוסטד, ראש האגף המשפטי של מטא, מסרה בהצהרה כי "החלטת בית המשפט היום מכירה בכך ש-מטא מתמודדת עם תחרות עזה". עוד ציינה ניוסטד: "המוצרים שלנו מועילים לאנשים ולעסקים ומדגימים חדשנות אמריקנית וצמיחה כלכלית. אנו מצפים להמשיך בשיתוף הפעולה עם הממשל ולהשקיע באמריקה".

If courts aren’t going to check Meta’s power, it’s Congress’s turn to act.

Meta does whatever it wants with kids and teens. Meta specifically instructed its chatbots to allow them to “engage a child in conversations that are romantic or sensual.” Meta’s apps have convinced a… https://t.co/OfskHB4teJ

— Alvaro Bedoya (@BedoyaUSA) November 18, 2025

התגובות הפוליטיות – האם בואסברג מוטה?

ועדת הסחר הפדרלית, לעומת זאת, לא התלהבה מהקביעה. דובר ה-FTC אמר בהודעה: "אנו מאוכזבים עמוקות מהחלטה זו". ה-FTC אף רמזה כי "הקלפים תמיד היו מוטים לרעתנו עם השופט בואסברג", וציינה כי היא שוקלת את כל האפשרויות העומדות בפניה.

יצוין כי השופט בואסברג נמצא כעת בעיצומו של "ויכוח" משפטי ופוליטי סוער בארה"ב, ואף ניצב בפני קריאות של סנאטורים רפובליקנים ושל הנשיא דונלד טראמפ להליך הדחה. טראמפ אף תקף אותו אישית וכינה אותו "משוגע שמאלני רדיקלי". הרקע למתח זה היה מעורבותו של בואסברג בהליכים משפטיים נגד פקידי ממשל טראמפ, כולל יוזמת הליכי ביזיון פוטנציאליים נגדם באפריל. רקע זה הוא שהוביל לחשד מצד הרגולטור הממשלתי לפסיקה נגד הרשות. בתגובתו זו רמז דובר ה-FTC כי העימותים הקודמים הפכו את השופט לגורם עוין כלפי הגוף הממשלתי התובע.

במקביל, אלברו בדואה, נציב ה-FTC לשעבר שהודח מתפקידו על ידי הנשיא טראמפ מוקדם יותר השנה, קרא לקונגרס להתערב. בפוסט ברשת החברתית, בדואה טען כי תביעה זו "הייתה בולמת את האחיזה של מטא ברשתות החברתיות", והייתה "כנראה מכריחה את האפליקציות שלה להתחרות זו בזו – ואולי להתייחס למשתמשים שלהן כאל אנשים ולא כאל גלגלי עיניים שיש להפיק מהם רווח בכל מחיר".

נזכיר כי פסיקתו זו של בואסברג עומדת בניגוד גמור לפסיקות עדכניות יותר בסוגיות דומות – בעיקר לכך ש-גוגל נמצאה כמעורבת במונופול לא חוקי בשוקי החיפוש והפרסום המקוון.