אינטל ישראל תובעת עובדת לשעבר וספק בטענה למעילה במיליונים
החברה הגישה תביעה נגד נטליה אבצין, עובדת לשעבר, ויפים ציבולבסקי, שהיה בעליה של הספקית אנרג'י אלקטרוניקס, בטענה ששינו סיווגי הזמנות רכש - וכך עקפו מנגנוני קיפוח וקיבלו מעל 3.5 מיליון שקלים
נטליה אבצין, עובדת לשעבר של אינטל ישראל, ויפים ציבולבסקי, כיום עובד רכבת ישראל ובעבר בעליה של אנרג'י אלקטרוניקס, שהייתה ספקית של אינטל, נמצאים בליבה של פרשת מעילה חמורה בהיקף של מעל 3.5 מיליון שקלים. החברה התלוננה נגדם במשטרה ואף הגישה תביעה לבית המשפט המחוזי, בדרישה להחזרת הכספים והרווחים שנצברו בגינם לידיה.
על פי כתב התביעה, חלק גדול מהעסקאות בוצעו דרך חברת צד שלישי, לבנון את קוגן, שעזרה לאינטל להעביר תשלומים לספקים שאינם קבועים. כך גם עלתה אינטל על המעילה, לכאורה – שלא נחשפה עד לפיטוריה של אבצין במסגרת הקיצוצים באינטל, שהתרחשו באחרונה. היא פוטרה לאחר שהגיעה דרישה מצד לבנון את קוגן לתשלום עבור ציבולבסקי, שאושר בידי אבצין – לאינטל. דרך אגב, אין לאינטל כל טענה דרך לבנון את קוגן, ששימשה, ללא יודעין, כצינור להעברת הכספים.
אבצין שימשה כמנהלת רכש וספקים עבור הזמנות בגובה של עד כ-20 אלף דולר, שנועדו למחלקה במרכז הפיתוח של אינטל שעסקה בייצור ובדיקה של לוחות שונים עם המעבדים של החברה. לפי כתב התביעה, ציבולבסקי, כאמור תחת השם של אנרג'י אלקטרוניקס, היה עונה לבקשות להצעת מחיר מצד אבצין, וזו, לאחר אישור העסקה, הייתה משנה את הסיווג לאספקת שירותים – תחום שבו היא לא יכולה הייתה לאשר הזמנות ממילא. זאת, בכדי למנוע את המעקב אחר הרכיבים שהיו אמורים להגיע אם היה מדובר בהזמנת חלקים אמיתית.
"בעוד שהנתבעים יצרו מצג כאילו מדובר בקשר מסחרי שגרתי עם ספק שמציע שירותיו לחברה, בפועל התקשרות זו נעשתה על רקע היכרות אישית קרובה וארוכת שנים בין הנתבעים", נטען בכתב התביעה. עוד צוין בו כי "לו הנתבעת הייתה מציינת כי מדובר ברכישת 'שירותים', הרי שמנהלה לא היה מאשר זאת, כיוון שאנרג'י אלקטרוניקס לא הייתה מוסמכת לספק את השירותים שטוענת שסיפקה".
טרם הוגש כתב הגנה וטרם התקבלה תגובת הנתבעים.











תגובות
(0)