משפט מאסק: כחצי מהמושבעים נפסלו עקב שנאה ודעה מוקדמת

באחרונה התרחשה סצנה חריגה באולם בית המשפט הפדרלי בסן פרנסיסקו, וזאת במסגרת הליך בחירת מושבעים למשפט אזרחי חדש שבו מעורב איל הטק, אילון מאסק. התביעה הייצוגית המדוברת הוגשה נגדו על ידי משקיעי טוויטר (כיום X שבבעלות מאסק). התובעים טענו בעתירתם כי במהלך רכישת הרשת החברתית בשנת 2022, איש העסקים המפורסם הפר את חוקי ניירות הערך ופיזר הצהרות מטעות, שנועדו להוריד את שווי מניית החברה.

אולם עוד לפני שהגיע שלב דיוני ההוכחות, בית המשפט נתקל במשוכה משמעותית של מציאת אזרחים אמיריקנים נטולי עמדה או "דעות קדומות" על הנאשם מאסק. כך קרה שמתוך מאגר של 93 מושבעים פוטנציאליים שזומנו לאולם, השופט צ'ארלס ברייר נאלץ לפסול באופן מיידי קרוב ל-40 איש, לאחר שאלו הודו כי לא יצליחו להתעלם מהטינה שהם חשים כלפי המולטי-מיליארדר האקסצנטרי, שהשתלט על טוויטר והפך אותה ל-X.

Dozens of jurors have been dismissed from tech billionaire Elon Musk’s civil trial regarding his actions during his takeover of Twitter, now known as X, after his own lawyer admitted so many Americans “hate him.” pic.twitter.com/bnmF1tVd6U

— PEER COMMUNITY HUB, Our Empowerment Zone! 🇨🇦✌️ (@p_communityhub) February 21, 2026

"אין לו מצפן מוסרי"

לפי הדיווחים במדיה העולמית, המועמדים שהודחו לא חסכו במילים קשות. אחד מהם הצהיר בגלוי כי לדעתו "שליחתו של מר מאסק לכלא תועיל למין האנושי", והסביר שהפסד כספי של מאות מיליונים במשפט אזרחי יהיה עבורו "אפילו לא טיפה בים ביחס לעושרו, כך שזה לא באמת משנה". אישה אחרת נפסלה לאחר שהטיחה בנאשם כי "אין לו מצפן מוסרי" ושהוא "ניצל את הונו כדי לקנות קולות". מועמדים נוספים נופו עקב התנגדותם העקרונית לעצם קיומם של מיליארדרים, או משום שהביעו כעס רב על האופן שבו הנאשם פיטר את מנהלי התוכן עם כניסתו לחברה.

לנוכח אווירה טעונה זו, עורך דינו של מאסק, סטיבן ברום, הביע תרעומת קשה בבית המשפט ודרש לפסול מועמדים נוספים. ברום פנה לשופט ואמר: "אני חושש ממה שמתרחש פה, יש בפאנל כל כך הרבה אנשים ששונאים אותו (את מאסק – ג"פ) בעוצמה כזו, שהפכנו אדישים לחוסר התקינות שבהושבת אנשים כאלה בחבר המושבעים". עורך הדין של מאסק הדגיש שלו היה מדובר בכל אדם אחר, איש לא היה מהסס לשחרר מועמדים כה עוינים.

השופט ברייר השיב לטענות. הוא הסביר את המורכבות בניהול משפט לדמות כה ציבורית, ופסק כי מאסק "משול לנשיא ארצות הברית. יכולתי לחפש בכל המדינה, כאיש ציבור הוא יעורר דעות עזות… השאלה היא, ובתי המשפט מאוד ברורים לגבי זה, האם המושבעים מסוגלים להניח את הדעות הללו שלהם בצד".

ניכר כי באופן כללי המוניטין של מאסק משפיע על מעשיו, וגם על משפטים שבהם הוא מעורב. במקרה המסוים בפרט, הקדים המוניטין הזה את יזם הטק טרם כניסתו לאולם. מאסק ספג ריקושטים בגין היותו גם האיש העשיר בעולם, פרובוקטור ואיש ימין לאומן וקולני וגם האסטרטג שעמד מאחורי הקמת ה-DOGE – הלשכה להתייעלות ממשלתית שפעלה בתחילת הקדנציה השנייה של הנשיא דונלד טראמפ. 

כך או כך, כפי שדיווח בלומברג בדיווחו, הליך הסינון המתיש ארך למעלה מחמש שעות והסתיים בסופו של דבר בבחירתם של תשעה מושבעים בלבד, שהתחייבו כי ביכולתם לפעול בהוגנות, וזאת לאחר שהשופט חילץ אותם מתוך קבוצת הענק שרבים מחבריה שפכו אש וגופרית בשאלוני קדם-המשפט על מושאו.