פגסוס

מי נתן את ההוראה? האם מי שביצע את החדירות ללא צווים משפטיים, כפי הנטען, ידע שזה חוקי? ומה היה המניע לכל זה?

האקרים השתמשו ברוגלה של NSO ושתלו ראיות בדויות בלפטופ ובסמארטפון של הפעיל, רונה ווילסון - מה שהביא להאשמה שלו ושל נוספים בכוונה להתנקש בנרנדרה מודי ● עכשיו הוא ממתין למשפטו בכלא מחוץ למומביי

יש להתיר את המשך השימוש בפגסוס, אבל להדק את הפיקוח על מה שהמשטרה עושה בה ● לא היא תקבע את היקף השימוש ברוגלה, אלא שופט.ת, שבקיא.ה מעט בטכנולוגיה ויודע.ת את ההבדל בין סייבר התקפי להגנתי, בין NSO ל-NSA

כלומר, גם: מה שגרם לחדירות השערורייתיות של המשטרה לטלפונים ולחיים של הרבה אנשים שלא צורך ולכאורה גם שלא כחוק הוא לא רק הפעולות של השוטרים, הווה אומר האדם, אלא גם הטכנולוגיה שאתה הם ביצעו אותן

"מתגלה תמונה קשה ביותר של הפרת זכות בסיסית לפרטיות", אמר ד"ר מייק דהאן מהמכללה האקדמית ספיר, בעקבות חשיפת כלכליסט, לפיה המשטרה עשתה שימוש נרחב ברוגלה פגסוס

הזיגזג של המשטרה מפורר את אמון הציבור בה ומעלה את החרדה שהסכנה שהפרטיות שלנו נתונה בה הרבה יותר גדולה משחשבנו

היועץ המשפטי לממשלה הקים את הצוות לבדיקת ממצאי התחקיר, שלפיהם המשטרה משתמשת בפגסוס של NSO למעקב אחרי אזרחים ישראלים ● המשטרה: "נשתף פעולה באופן מלא" ● משרד המשפטים: "יש חשש לשימוש חורג בהאזנות סתר"

מדינת ישראל נותנת ל-NSO רישיונות לייצא את פגסוס, שלפי תחקירים משמשת לפגיעה בזכויות אדם, ומהצד השני טוענת שהיא פועלת למניעת פגיעה בזכויות אדם ● האם היא באמת עושה את זה ואיך? המדינה מונעת מאתנו לדעת