יהונתן קלינגר

ביהמ"ש העליון קבע היום כי על המדינה לחשוף חומרים הקשורים להליכי קבלת ההחלטות מאחורי המאגר הביומטרי, על אף טענתה כי הם חסויים ● משרד הפנים בתגובה: "החלטת המדינה נבעה מהעובדה כי המידע שניתן לפרסמו הינו בעיקרו חומר רקע שנועד להסביר את המסמך ואין מניעה לפרסמו שכן אין הוא סודי כשלעצמו"

הכנסת תפעל כדי שלא לאפשר לרשת החברתית להעביר את המידע, "אם בחקיקה ואם בכל דרך אחרת; יש בנושא הזה הסכמה בין הקואליציה לאופוזיציה", אמרה ח"כ רויטל סוויד בדיון סוער בכנסת

הרחפנים יכולים לשמש למטרות טובות כמו משלוחים או הנאה, אבל גם לטרור ופגיעה בפרטיות ● האם יש להגביל את הטסת הרחפנים? מהם כללי הרגולציה בנושא? ולמה לא ממש אוכפים אותם?

"גם כאשר יהיה שימוש לצורך הזדהות בתעודת הזהות החכמה, לא יהיה שימוש ברובד הביומטרי שלה", הבטיח רועי פרידמן, ממלא מקום ראש היחידה ליישומים ביומטריים, בדיון בכנסת

יו"ר הוועדה הביומטרית של הכנסת הגיע להסכמה על כך עם הרשויות ● לדבריו, בניגוד לדעת הרשויות, "ישראל היא לא מדינה של זייפנים"

"משלוח התעודות בדואר יהווה פתח לגופים עברייניים לגניבת זהות", אמר ח"כ ניסן סלומינסקי, יו"ר ועדת החוקה, חוק ומשפט ● למרות זאת, אישרה הוועדה ללשכות האוכלוסין לערוך פיילוט עד סוף 2017

הדיון שנערך בבית אנשים ומחשבים בין תומכי ומתנגדי המאגר הביומטרי עורר שאלות רבות בנושא, שלא נותרו פתורות גם תשע שנים לאחר שהוא עלה בפעם הראשונה

התומכים במאגר והמתנגדים לו קיימו בבית אנשים ומחשבים דיון סוער, בו הועלו כל המחלוקות והטענות בנושא ● האם המאגר הביומטרי הוא מחויב המציאות, או שהוא סכנה שחייבים לבטל?