הרשות להגנת הפרטיות

בדו"ח מבקר המדינה שפורסם היום, מציין המבקר את הכשלים שמצא בהיערכות הרשויות המקומיות להתמודדות עם מתקפות סייבר, מתריע גם על חשש לפגיעה בפרטיות וממליץ על הקמת גורם מתכלל בניהול הערים החכמות

"השימוש ביישומים ביומטריים טומן בחובו סיכונים משמעותיים ובלתי הפיכים, בהם כאלה הנוגעים לשמירה על הזכות לפרטיות, והוא מתעצם כאשר מדובר במאגרים ביומטריים", קובע מבקר המדינה בדו"ח חריף שפורסם היום (ב')

ברשות מתנגדים לכוונה להרחיב את המעקב, בצל מגפת הקורונה, וטוענים כי "עלול להיווצר מדרון חלקלק בשימוש בכלים דרקוניים למיגור תופעות הפוגעות בביטחון הציבור" ● ואם כבר, הם "שואלים", "מדוע לא להיעזר בגופי ביטחון לאיתור חולי חצבת, פדופילים ונהגים מסוכנים בלי רישיון?"

רוב היישומים הדיגיטליים ללמידה מרחוק אוספים מידע על משתמשים, לרבות מידע רגיש, כגון נתונים הנוגעים לזהות שלהם ולההישגים הלימודיים שלהם", מתריעים אנשי הרשות, על כן "על כל הגורמים הרלוונטיים לפעול בעניין באחריות ותוך הקפדה על עקרונות הגנת הפרטיות וההגנה על המידע"

ברבים מהארגונים עברו לעבוד מרחוק, וברשות פרסמו כללים שיכולים לעזור להם, ובעצם לכל אחד מאתנו, לעשות זאת עם שמירה על הפרטיות ובלי בעיות אבטחת מידע מיותרות

"גם בתקופה כזו אין לבטל סייגים על אמצעים הנחשבים דורסניים בכל משטר דמוקרטי, בתקופה כזו - חשיבותם רק גוברת", כך כתבו מומחי הגנת פרטיות לראש הממשלה בנימין נתניהו

חשאיות הבחירות לא מתחילה ונגמרת בקלפי, אלא באה לידי ביטוי גם במידת השמירה על המידע שלנו – במערכות של המפלגות ושל הגופים הממשלתיים ● האם היא נשמרת? מסקנות בעקבות גילוי הפרצה שמסעירה את המדינה

הרשות להגנת הפרטיות הוציאה "הבהרה" מה על המפלגות לעשות כדי לוודא שמידע שלנו שמצוי אצל ספקים שהם עובדים אתם לא ידלוף ● ההנחיות הוצאו לאחר גילוי הפרצה באפליקציית אלקטור, שבמסגרתה נחשפו הפרטים של כל בעלי זכות הבחירה