דרישה לחקור את עסקת HPE-ג'וניפר

תובעים כלליים מ-20 מדינות בארה"ב קראו לבית המשפט "לשקול לדחות" את הסדר הפשרה שערך משרד המשפטים האמריקני, המאפשר ל-HPE לרכוש את ג'וניפר (Juniper Networks) תמורת 14 מיליארד דולר.

התובעים הכלליים קראו לשופט המפקח על התיק לקיים שימוע – כדי לקבוע אם המיזוג הוא לטובת הציבור והאם הוא הושג באמצעים כשרים, או שמא נעשו פעולות מסוימות מאחורי הקלעים, שבהן חשש לעבירה על החוק הפדרלי. 

במכתבם שנשלח בסוף השבוע, התובעים הכלליים "הביעו דאגה" מאישור המיזוג על ידי המחלקה להגבלים עסקיים, וביקשו מבית המשפט לחקור את ההסדר ואת התהליך המושחת, לכאורה, שהוביל אליו.

AG @pweiser led a group of AGs in opposing a proposed settlement in the HPE/Juniper Networks merger amid an alleged corrupt DOJ approval process. Two senior attorneys appointed by President Trump’s own administration were fired for opposing the settlement: https://t.co/myOnT7A7w5 pic.twitter.com/GkaFALzT7R

— Colorado Attorney General (@COAttnyGeneral) September 5, 2025

האם האישור הושפע מלוביסטים בעלי קשרים פוליטיים?

זו ההתפתחות האחרונה בנוגע להחלטת משרד המשפטים האמריקני לוותר על ניסיונו לחסום את המיזוג. המכתב הגיע לאחר שבכיר לשעבר במשרד המשפטים אמר כי הושפע מלוביסטים בעלי קשרים פוליטיים.

"כעת, לאחר חשיפת ההסדר באופן פומבי", כתב פיל ווייזר, התובע הכללי של קולורדו, "אם הראיות מוכיחות שהוא נוצר בשל השפעה בלתי הוגנת, אזי על בית המשפט לדחות אותו, כי הוא בניגוד לאינטרס הציבורי".

רוב בונטה, התובע הכללי של קליפורניה, כתב כי "הטענות שממשל טראמפ אישר מיזוג בשווי 14 מיליארד דולרים, ועשה זאת שלא לגופו של עניין, או שלא לטובת הציבור האמריקני – אלא בגלל עסקאות מאחורי הקלעים עם הלוביסטים החברים שלהם, מדאיגות ביותר".

לדברי בונטה, "אכיפת ההגבלים העסקיים עוסקת בהגנה על הכלכלה עבור כולם – לא בריפוד הכיסים של החברים שלך. כקובעי מדיניות ומנהיגים, אנחנו עובדים עבור האנשים, לא עבור התאגידים שמחפשים להרוויח על גבם".

"היום, יחד עם (תובעים כלליים של – י"ה) מדינות אחיות ברחבי ארה"ב, אני קורא לבית המשפט לחקור את אישור המיזוג בין HPE לג'וניפר, לאור ההאשמות המטרידות הללו – ולדחות את העסקה אם היא אינה לטובת העם האמריקני".

זמן קצר לאחר שטראמפ נכנס לתפקידו בינואר, משרד המשפטים תבע לחסום את עסקת HPE-ג'וניפר. לטענתו, המיזוג יביא לחנק התחרות ויוביל למצב בו שתי חברות בלבד – סיסקו (Cisco) ו-HPE – ישלטו ביותר מ-70% מהשוק האמריקני בתחום ציוד רשתי.

CEO @AntonioNeri_HPE shares $HPE Q3 FY25 results and outlines how our innovation, new brand, and the Juniper Networks acquisition positions HPE across networking, hybrid cloud, and AI. https://t.co/bufHDBOz6D pic.twitter.com/RE0jh71ZlE

— HPE News (@HPE_News) September 3, 2025

הליכים משפטיים וטענות לשחיתות

התיק בנושא היה מתוכנן להיות נידון בבית משפט בסן חוזה, קליפורניה. ביוני, משרד המשפטים הסכים לוותר על תביעותיו, בשני תנאים: האחד, ש-HPE תסכים להתיר למכור חלק מטכנולוגיית הבינה המלאכותית של ג'וניפר למתחרים; השני – למכור יחידה הפונה לעסקים קטנים ובינוניים.

חודש לאחר מכן, שני בכירים ממחלקת ההגבלים העסקיים במשרד המשפטים, שחתמו על העסקה – פוטרו. זאת למרות שהם מונו על ידי ממשלו של הנשיא טראמפ. לפי הדיווחים, הם פוטרו כי התנגדו להסדר. מקורות אחרים תיארו את המהלך כנקמה בגייל סלייטר, עוזרת התובעת הכללית של ארה"ב וראשת מחלקת ההגבלים העסקיים. זאת, על שהיא דחתה הוראות מהנהלת משרד המשפטים, ליישב את המקרה.

רוג'ר אלפורד, אחד הבכירים המפוטרים, אמר לאחר מכן, כי שניים מסגניה של פאם בונדי, התובעת הכללית, "עיוותו את הצדק" ופעלו בניגוד לשלטון החוק, בקשר להסדר.

"על בית המשפט לשמוע את עדותו של אלפורד, כמו גם של פקידי משרד המשפטים ויועצים אשר ייצגו את HPE", כתבו התובעים.

Today I joined a coalition of attorneys general opposing the U.S. Department of Justice’s settlement in the $14 billion HPE/Juniper Networks merger. We are urging the court to examine whether this deal was shaped by improper outside influence. Marylanders deserve a fair process… pic.twitter.com/htuKWaz8gH

— Anthony G. Brown (@OAGMaryland) September 5, 2025

התובעים נסמכים במכתבם על חוק טאני (The Tunney Act). חוק זה נחקק על ידי הקונגרס ב-1974 לאחר פרשת ווטרגייט, כדי להבטיח שהסדרי ההגבלים העסקיים יתבססו על יתרונות – ולא על השפעה בלתי הוגנת של תאגידים רבי עוצמה והלוביסטים המקושרים שלהם.

התובעים הכלליים טוענים שמידע פומבי על התהליך שהוביל למיזוג – מצביע על כך שמשרד המשפטים לא עמד בסטנדרט במקרה זה. כך, הצוות המשפטי במשרד המשפטים של ארה"ב שעבד על תיק המיזוג, כמו גם ההנהגה הבכירה במחלקת ההגבלים העסקיים, התנגדו להסדר ולא נטו לאשר ל-HPE את הרכישה. אבל מינויים פוליטיים בכירים יותר במשרד, בעלי קשרים והקרובים לממשל טראמפ, דחפו לקדם את אישור המיזוג – למרות התנגדות מחלקת ההגבלים העסקיים.

על המכתב חתומים התובעים הכלליים של קליפורניה, קולורדו, אריזונה, קונטיקט, דלאוור, הוואי, אילינוי, מיין, מרילנד, מסצ'וסטס, מישיגן, נבדה, ניו מקסיקו, ניו יורק, צפון קרוליינה, אורגון, רוד איילנד, וושינגטון, ויסקונסין ומחוז קולומביה.