שדרן הרדיו האמריקני המפורסם נגד גוגל: "הם גנבו את קולי"

אתמול (א') הוגשה לבית המשפט בקליפורניה תביעה משפטית מעניינת, שיכולה לשנות השלכות בעולם הבינה המלאכותית. השדרן והעיתונאי הוותיק דיוויד גרין הוא התובע ולא סתם אלא שהוא עצמו יצא למאבק חזיתי נגד ענקית הטכנולוגיה גוגל (Google). גרין תובע את ענקית הטק בטענה שכלי ה-AI שלה, NotebookLM, שיבט את קולו ללא רשות. 

כדי להבין את המשמעות של הדברים ימוין כי גרין אינו "עוד שדרן" עבור הקהל האמריקני; מדובר באחת הדמויות המזוהות ביותר עם הרדיו הציבורי בארה"ב, ובעיתונאי מוערך שהגיש במשך יותר מעשור את תוכנית הבוקר הפופולרית Morning Edition ברשת NPR עד לשנת 2020. כיום גרין מנחה את הפודקאסט הפוליטי Left, Right & Center בתחנת KCRW. הקול של גרין הוא סימן ההיכר המקצועי שלו, מותג שנבנה בעמל רב במשך עשרות שנים של עיתונות משודרת, ולכן הטענה כי גוגל עשתה בו שימוש ללא רשות בכלי ה-NotebookLM שלה – המייצר סיכומים קוליים למסמכים (Audio Overviews) – מטלטלת את תעשיית התקשורת.

כלי AI מתקדם נוסף של גוגל. NotebookLM.

החברים לא זיהו שזה אינו קולו של גרין

הפרשה החלה להתגלגל כאשר גרין הוצף בפניות מצד חברים, בני משפחה ועמיתים למקצוע, שהיו משוכנעים כי שמעו אותו מקריין ביישום החדש של גוגל, וביקשו לדעת האם הוא משתף פעולה עם החברה.

בראיון לוושינגטון פוסט, תיאר גרין את הרגע שבו האזין לראשונה לקול הכל כך דומו לקולו, הבוקע מהמערכת, כרגע בו חש "מבועת לחלוטין".

לטענתו, האלגוריתם לא הסתפק בחיקוי גוון הקול הכללי, אלא העתיק בדייקנות את המקצב הייחודי שלו, את האינטונציה הספציפית ואפילו את השימוש שלו במילות קישור ואתנחתות אופייניות כמו "אה" (uh).

גרין הביע חשש עמוק כי הטכנולוגיה עלולה לשמש להקראת תכנים שקריים או תיאוריות קונספירציה בקולו, דבר שיפגע אנושות באמינותו העיתונאית, ולא רק בה. משתמשים עלולים לסבור שמאחר שהוא, גרין, הקריין – התוכן לבטח אמין לחלוטי.

גרין הדגיש בראיון איתו כי "הקול שלי הוא ככל הנראה החלק החשוב ביותר במי שאני".

בתגובה לכתב התביעה החמור, המאשים את החברה בהפרת זכויות יוצרים ובגניבת זהות קולית ללא פיצוי או קרדיט, גוגל מסרה הכחשה גורפת.

דובר מטעם החברה ציין בהודעה רשמית כי "הטענות הללו חסרות בסיס", והתעקש כי הסאונד של הקול הגברי ב-NotebookLM מבוסס על שחקן מקצועי שגוגל שכרה ושילמה לו כדין, אם כי החברה טרם חשפה את זהותו של אותו שחקן.

המקרה הנוכחי מזכיר את הסערה הציבורית משנת 2024 סביב השחקנית סקרלט ג'והנסון ו-OpenAI. במקרה הוותיק יותר ג'והנסון נותרה נדהמת מכך ש-OpenAI השתמשה בקול הדומה לשלה כקולה של העוזרת הקולית שלה שמכונה Sky (ופועלת ביחד עם ChatGPT), זאת למרות שמוקדם יותר סירבה לבקשתו של מנכ"ל החברה, סם אלטמן, לדבב את הסייעת.

ככלל, המאבק המשפטי הנוכחי שמנהל גרין מצטרף לשורה של מאבקים משפטיים המנסים לשרטט את הגבולות האתיים והחוקיים של טכנולוגיות חיקוי הקול. מומחים מעריכים כי תוצאות המשפט יכולות בהחלט להשפיע על חקיקה פדרלית עתידית, כמו חוק ה-NO FAKES (ר"ת Nurture Originals, Foster Art, and Keep Entertainment Safe) – הצעת חוק פדרלית בארצות הברית שנועדה להתמודד עם האתגרים המשפטיים שמציבה טכנולוגיית הבינה המלאכותית בתחום החיקוי הדיגיטלי. פסיקה תקדימית גם בנוגע לחיקוי קולי יכולה לקבוע סטנדרטים חדשים להגנה על קניין רוחני בעידן שבו ה-AI מסוגלת לשכפל כמעט כל מאפיין אנושי.