גנרל ג'ושוע ראד מונה למפקד פיקוד הסייבר וראש ה-NSA
ממשל טראמפ תמך בפומבי כמה פעמים בחודשים האחרונים בביצוע מתקפות סייבר במסגרת פעולות צבאיות ● המינוי - לאחר כמעט שנה של חוסר ודאות בשתי סוכנויות הסייבר
לאחר כמעט שנה של חוסר ודאות בשתי סוכנויות הסייבר המרכזיות, אישר הסנאט בארה"ב את המינוי של לוטננט גנרל ג'ושוע ראד לתפקיד כפול: מפקד סייברקום – פיקוד הסייבר בצבא האמריקני – וראש הסוכנות לביטחון לאומי, ה-NSA.
מומחים העירו כי "סוף-סוף זה קרה! התפקיד הצבאי הקריטי נותר בלא ראש מאז חודש אפריל". זאת, לאחר שנשיא ארה"ב, דונלד טראמפ, פיטר את קודמו של ראד.
הסנאט אישר שלשום (ג') את מינויו של ראד בהצבעה ברוב של 71-29. כמה מחוקקים דמוקרטים התנגדו למינוי בשל חוסר ניסיונו של ראד בעולמות הסייבר. כחלק מאישור המינוי, ראד קודם לדרגת גנרל.
טראמפ החליט על מינויו של גנרל ראד לתפקיד בעל שני הכובעים בדצמבר האחרון.
ראד שימש בעבר כסגן מנהל פיקוד הודו-פסיפיק בצבא ארה"ב, ובעברו היה בחלק מהכוחות המיוחדים של הצבא. לצד עשרות שנים של ניסיון צבאי, לא היו לו תפקידים בסייבר. בינואר השנה ועדת השירותים המזוינים של הסנאט אישרה את המינוי פה אחד. בפברואר, ועדת המודיעין של הסנאט אישרה את המינוי ברוב של 14-3.
WATCH: Opening statement from U.S. Army Lt. Gen. Joshua Rudd, nominee to lead the National Security Agency and U.S. Cyber Command at his Senate confirmation hearing. pic.twitter.com/DD7hyAOZjO
— CSPAN (@cspan) January 29, 2026
"ראד הוא האדם הלא נכון לתפקיד הזה…"
אחד המתנגדים הקולניים למינויו של ראד היה הסנאטור הדמוקרטי מאורגון, רון ווידן. הוא נאם כמה פעמים במליאת הסנאט נגד אישורו של ראד.
ווידן הביע חששות מחוסר הניסיון הקודם של ראד בעולם הסייבר הצבאי וטען כי יש לראד הבנה מוגבלת בדבר סמכויות המעקב של ה-NSA.
שלשום אמר ווידן בנאום במליאה לפני ההצבעה, כי "ראד הוא האדם הלא נכון לתפקיד הזה…" הוא הוסיף וטען כי "אם מינויו של ראד יאושר, חשוב עוד יותר שנעביר חקיקה שתגן מפני ניצול לרעה של פעולות מעקב".
במהלך השימועים שנערכו לראד, הוא תמך בהמשך מבנה הניהול הקיים – של שני כובעים, נושא שנדון בוושינגטון בשנים האחרונות. ראד גם הגן על הצורך בסעיף 702 לחוק המעקב אחרי מודיעין זר. הסעיף, שתוקפו יפוג באפריל השנה, מעניק סמכות מרכזית לאיסוף נתונים עבור קהילת המודיעין האמריקנית. לעת עתה לא ברור מתי ראד יושבע לתפקיד מפקד פיקוד הסייבר וראש ה-NSA.
ממשל טראמפ תמך באופן פומבי, כמה פעמים בחודשים האחרונים, בשימוש שלו במתקפות סייבר במסגרת פעולות צבאיות. שני הגופים שראד יעמוד בראשם – ה-NSA ופיקוד הסייבר – הם מהמרכזיים בפעילות בתחום. כך, במהלך המבצע ללכידתו של מנהיג ונצואלה ניקולאס מדורו בינואר, טראמפ אמר כי מתקפות סייבר סייעו למבצע. בשבוע שעבר, בכירי ממשל טראמפ אישרו כי כוחות מפיקודי הסייבר והחלל שיבשו את התקשורת האיראנית לפני ובמשך המלחמה הנוכחית. מומחים הוסיפו כי מודיעין מה-NSA סייע גם לנטרול מערכות הגנה באיראן ביוני שנה שעברה, במהלך התקיפות של צבא ארה"ב על מתקני הגרעין האיראניים.
בנוסף לסיוע לגופי לחימה, פיקודים ולכלל צבא ארה"ב, סייברקום מופקד על ביצוע מבצעי "ציד קדימה" – תקיפת ונטרול רשתות מעבר לים, הגנה על רשת המידע של משרד ההגנה (DODIN), וחיזוק יכולתה של ארה"ב להתנגד ולהגיב למתקפות סייבר.
Read the full statement from Demand Progress: https://t.co/IdmgrxFVKV
— Demand Progress (@demandprogress) March 6, 2026
ביקורת על ראד גם בהקשר למעקב ואיסוף נתונים
עוד על שולחנו החדש של ראד יונחו שני נושאים: יישום מודל יצירת הכוח החדש, Cybercom 2.0 ודיון מתמשך – האם משרד המלחמה צריך ליצור שירות סייבר צבאי עצמאי, או כוח סייבר, שיתמקד בתחום הדיגיטל.
ביקורת נוספת הועברה על המינוי מצד ארגונים ופעילי זכויות אדם. זאת כי כאשר נשאל בשימוע בינואר כיצד ישתמש בכוחות הריגול העצומים של הסוכנות – ראד ענה תשובות מעורפלות.
יכולות הריגול והמעקב של ה-NSA – היקפן ומידת החדירה שלהן – הם אחד הנושאים היותר שנויים במחלוקת. פעילי הגנת הפרטיות טוענים זה זמן רב שחלק מהמעקבים שעורכת NSA מהווים הפרה חמורה של החוק, וכי אלפי פעמים ה-FBI השתמש לרעה בסמכות החיפוש שלו.
"למרות הבטחותיו של ראד שיקיים את חובותיו החוקתיות כמנהל ה-NSA, לסוכנות יש היסטוריה ארוכה של הפרת פרטיות וזכויות חוקתיות אחרות של אמריקנים באמצעות שיטות איסוף נתונים נרחבות", אמר חאג'ר חמאדו, יועץ מדיניות בכיר בקבוצת השמאל Demand Progress.
באפריל 2025 טראמפ המשיך בגל ה"טיהורים" של מי שאינם נאמנים לו בממשל האמריקני, והדיח את הגנרל טימותי יו, ראש ה-NSA ומפקד סייברקום, כמו גם את סגניתו האזרחית בסוכנות, וונדי נובל. מאחורי הפיטורים עמדה לורה לומר, פעילת ימין קיצוני ידועה בארצות הברית, שמקדמת באגרסיביות תיאוריות קונספירציה.












תגובות
(0)